Решение по делу № 2-2608/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2608/2021

УИД № 92RS0002-01-2021-003009-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре                         - Федоровой Л.С.,

с участием:

истцов                                     - ФИО2,

                                                - ФИО3,

представителя истца              - ФИО7,

ответчика                                -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В июне 2021 года ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 с учетом уточненных требований просят ФИО4 сняться с регистрационного учета по адресу: город Севастополь, <адрес>, а также признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>. В этой квартире зарегистрированы истцы и ответчик. Ответчик добровольно выехала из квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, личных вещей не имеет, однако, с регистрационного учета по указанному адресу она не снята, что препятствует истцам заключить договор социального найма государственного жилого фонда города Севастополя.

В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила возражения, согласно которым указала, что истцы являются её матерью и братом, в связи с наличием неприязненного отношения к родственникам добровольно проживает отдельно, ключей не имеет, хочет участвовать в приватизации. Согласна нести коммунальные расходы.

Суд, выслушав пояснения истцов и их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 проживают и зарегистрированы по адресу: город Севастополь, <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована ответчик ФИО4

Истцы проживают в данной квартире на основании ордера на жилое помещение № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 на состав семьи из 4-х человек на право занятия в порядке обмена жилого помещения площадью 29,7 кв.м, состоящих из 2-х комнат в квартире изолированной, по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу, дочь истца ФИО3 и сестра истца ФИО2, выехала в другое место проживания, ее выезд носил добровольный характер, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

При этом, учитывая положения статьи 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ, правом на предъявление требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением обладают собственники жилых помещений. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение не получено в собственность ни основным нанимателем при жизни, ни его супругой после его смерти. Каких-либо доказательств в подтверждение наличия права у истца распоряжаться спорным жилым помещением суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо – ФИО2, о признании утратившей право на жилплощадь, в удовлетворении искового заявления отказано.

Указанным судебным актом, вступившем в законную силу, установлено отсутствие прав истца в силу положений ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ на предъявление требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с части второй статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части первой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьи 15 АПК Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Кроме того, заслуживает внимание то обстоятельство, что требования истцов по данному спору, основанные на доводах о препятствии регистрации ответчика в заключении договора социального найма государственного жилищного фонда, реализации права истцом на приватизацию данного жилого помещения, фактически сводятся к переоценке доказательств, оценка которым дана судебным актом, вступившими в законную силу, и не влияет на отсутствие в силу закона прав истцом на предъявление требований.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В части требований о снятии с регистрационного учета суд учитывает, что в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием снятия гражданина с регистрационного учета являются, в том числе, решения о признании лица утратившими право пользования жилым помещением и осуществляется миграционными органами в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              О.В. Гавура