Решение по делу № 1-811/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-811/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 5.11.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,

подсудимого Маненкова А.О.,

защитника адвоката Беляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маненкова Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Маненков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Маненков А.О., в целях хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в жилище – <адрес> по <адрес> <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил из холодильника принадлежащие Потерпевший №1: две банки говядины тушеной общей стоимостью 174 рубля 94 копейки, одну банку говядины тушеной, стоимостью 74 рубля 56 копеек, две банки тушенки из мяса «Индейки», общей стоимостью 177 рублей, одну банку говядины тушеной, стоимостью 64 рубля 56 копеек, две банки говядины тушеной, общей стоимостью 112 рублей 90 копеек, 1 килограмм картофеля, в пакете, не представляющем материальной ценности, стоимостью 34 рубля.

После чего, удерживая при себе похищенное, Маненков А.О. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на обую сумму 637 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Маненков А.О. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Маненков А.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшей приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Маненкова А.О. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маненкова А.О., являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маненкова А.О., не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Размер наказания следует определить с применением положений ст.ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маненкова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Маненкова А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

В силу ст. 302 ч. 5 п. 2 и ч. 6 п. 2 УПК РФ освободить Маненкова А.О. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, поскольку время нахождения осужденного под стражей поглощает данное наказание.

Меру пресечения Маненкова А.О. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 8 консервных банок, 8 клубней картофеля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, шорты, два отрезка скотч ленты, уничтожить, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                И.Н. Белых

Копия верна. Судья                    И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле №          ____________________________________,

уникальный идентификационный номер         ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил         ____________________________________,

секретарь судебного заседания             ____________________________________.