Решение по делу № 16-4219/2020 от 25.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 16-4219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                   10 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ширяева Константина Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2019 г., вынесенное в отношении Ширяева Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2019 г. Ширяев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.

В жалобе Ширяев К.В. просит постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

           Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 г. в 17 час. 48 мин. по пр. Шахтеров, д. 33 в г. Новокузнецке Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» г/н №, под управлением Ширяева К.В., и мотоцикла «Honda CB», г/н №, под управлением ФИО4, после чего, водитель Ширяев К.В., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения, объяснением Ширяева К.В., ФИО4, видеозаписью, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Ширяева К.В., оставившего место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, свидетельствуют о нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Ширяева К.В. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что второй участник уверил, что он может продолжить движение, не влекут отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно приложению к процессуальному документу, у транспортного средства «HONDA CB» г/н № были повреждены: приборная панель, правый передний указатель поворота, правая защита двигателя, глушитель, правое зеркало заднего вида, передняя фара (корпус) (л.д. 3).

Кроме того, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «HONDA CB» г/н № ФИО4 был причинен ушиб грудной клетки справа, что подтверждается справкой ГБУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница №» (л.д. 5).

Из содержания письменных объяснений Ширяева К.В. следует, что ФИО4 сообщил ему об ушибе грудной клетки (л.д. 4).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае имело место дорожно-транспортное происшествие, следовательно, Ширяев К.В. в силу п. 2.5 Правил дорожного движения был обязан не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, перечисленные выше обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, Ширяевым К.В. выполнены не были, он ставил место дорожно-транспортного происшествия, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, положения п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения не позволяли Ширяеву К.В. оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2019 г., вынесенное в отношении Ширяева Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ширяева К.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов