Решение по делу № 5-904/2015 от 19.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Горшкова С.В., "...."

у с т а н о в и л :

"Дата" в 15 часов 00 минут Горшков С. В., по адресу: "Адрес" выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

По данному факту "Дата" в отношении Горшкова С. В. составлен протокол об административном правонарушении№, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горшков С. В. вину не признал, пояснив, что у него произошел конфликт с неизвестными мужчинами, произошла драка.

Выслушав Горшкова С. В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела "Дата" в 15 часов 00 минут Горшков С. В., по адресу: "Адрес" выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Указанными действиями Горшков С. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанных выше действий общественное спокойствие граждан, как составная часть общественного порядка, было нарушено. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями очевидца – гражданина <данные изъяты> заявлением <данные изъяты> о привлечении неизвестного мужчины к ответственности за совершение мелкого хулиганства, рапортом участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгород <данные изъяты> об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горшкова С. В.

Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Горшковым С. В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Горшкова С. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, так как он "Дата" совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно, в том числе и в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Горшкову С. В. административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Горшков С. В. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Горшкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на "Номер" суток.

Срок административного ареста наказания исчислять с 13 часов 00 минут "Дата"

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгород.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е. В. Абаимова