Решение по делу № 1-361/2018 от 09.08.2018

Дело № 1-361/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                             «03» сентября 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

защитника – адвоката Евдокимова Е.С., представившего ордер А 1698552 и удостоверение № 5844,

подсудимого Семенова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семенова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее удимого:

15.09.2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5 000 рублей,

26.12.2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 15.09.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением от 14.05.2013 года приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2012 года изменен, исключено назначенное Семенову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 29.04.2014 года на основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Дмитрий Викторович совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 40 минут 05 июля 2018 года он /Семенов Д.В./ умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе, в носке, надетом на его левой ноге, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,83 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его /Семенова Д.В./ задержания сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут 05 июля 2018 года в парадной № 2 дома 90 по Большому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,83 г., то есть в крупном размере, была у него /Семенова Д.В./ изъята в ходе личного досмотра 05 июля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в помещении 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, дом 6.

Подсудимый Семенов Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Евдокимов Е.С. поддержал ходатайство Семенова Д.В. о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Семенова Д.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Семенову Д.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Семенова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Семенова Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Семенову Д.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Семеновым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, матери-пенсионера на его иждивении, а также положительную характеристику с места его работы.

Семенов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Семеновым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, о чем просил в ходе судебных прений государственный обвинитель, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и то обстоятельство, что состояние наркотического опьянения существенно не повлияло на поведение Семенова Д.В., при совершении преступления, а также личность подсудимого, который наркозависимым лицом не является, на учетах в НД и ПНД не состоит, кроме того, суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием, для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья Семенова Д.В., то обстоятельство, что на учетах в ПНД и НД по месту жительства он не состоит, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, в течение последнего года привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что Семенов Д.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступлений аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и принимая во внимание принцип уголовного наказания о его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путём назначения Семенову Д.В. наказания исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Семенова Д.В., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное и финансовое положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать Семенову Д.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору Семенову Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 /три/ года 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03.09.2018 года.

Зачесть в окончательный срок наказания дни задержания Семенова Д.В. с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семенова Д.В. под стражей с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года, а также с 03.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Семенова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Семенова Д.В. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,79 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга /квитанция № 000074 от 26.07.2018 года/ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пономарева П.А. за оказание юридической помощи Семенову Д.В. в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: