Решение от 03.12.2024 по делу № 12-1678/2024 от 19.09.2024

дело № 12-1678/202416RS0050-01-2024-014878-73

Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием представителя МУП трест «Горводзеленхоз» Шугаепова Р.Л., рассмотрев жалобу управляющего МУП трест «Горводзеленхоз» Заббаровой Р.Ш. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении МУП трест «Горводзеленхоз»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении МУП трест «Горводзеленхоз» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности.

Управляющая МУП трест «Горводзеленхоз» Заббарова Р.Ш. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство прекратить.

Представитель МУП трест «Горводзеленхоз» Шугаепов Р.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что заявитель административное правонарушение не совершал, ранее не привлекался к ответственности, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, не дана надлежащая оценка финансовому состоянию организации, назначенный административный штраф в размере 100 тыс. рублей не мотивирована, вредных последствий и существенной угрозы не выявлено, действия заявителя просил считать малозначительным.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Проверив доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Согласно пункту 136.8 Правил благоустройства г.Казани не допускается перевозить грунт, мусор, сыпучие строительные материалы, легкую тару, спил деревьев без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, а также транспортировать строительные смеси и растворы (в том числе цементно- песчаный раствор, известковые, бетонные смеси), без принятия мер, исключающих возможность пролития их на дорогу, тротуар, обочину или прилегающую к дороге полосу газона.

Из материалов дела следует, что, административный орган, привлекая заявителя к ответственности, исходил из доказанности того, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 допустил нарушение п.136.8 Правил благоустройства <адрес>, а именно по РТ, <адрес> на автомобиле КАМАЗ 65115-62 с государственным номером № осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан.

Между тем с выводом о доказанности совершения заявителем административного правонарушения согласиться нельзя.

Представитель МУП трест «Горводзеленхоз» Шугаепов Р.Л. указывает, что заявитель административное правонарушение не совершал, ранее не привлекался к ответственности, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, не дана надлежащая оценка финансовому состоянию организации, назначенный административный штраф в размере 100 тыс. рублей не мотивирована, вредных последствий и существенной угрозы не выявлено, действия заявителя просил считать малозначительным.

Названный довод заслуживает внимания.

Представленные в деле доказательства ставят под сомнение наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░