Решение по делу № 1-232/2021 от 13.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

прокурора - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области

                    Илюхиной У.В.

подозреваемого – Полякова А.В.

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Намазова Р.Р.,

                      предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> Штода О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении:

ПОЛЯКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первомайска Николаевской области УССР, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Поляков А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Поляков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в операторскую комнату вышеуказанного кафе. Затем, взяв ключ, находящийся в тумбочке, открыл замок металлического ящика, таким образом, незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил денежные средства общей суммой <данные изъяты>, принадлежащие ИП «Потерпевший № 1». Далее, Поляков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший № 1» в лице Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Полякова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> Штода О.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор - помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхина У.В. полагала возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и просила суд назначить подозреваемому Полякову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Поляков А.В. и его защитник - адвокат Намазов Р.Р. с данным ходатайством согласились и также просили суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> Штода О.Н. и потерпевший Потерпевший № 1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, потерпевший Потерпевший № 1 просил суд рассматривать ходатайство следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.В. не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб подозреваемым Поляковым А.В. возмещен в полном объеме (расписка потерпевшего - т. 1 л.д. 84).

Поляков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия явился с повинной, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого Полякова А.В. и освобождении его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого Полякова А.В. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> Штода О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВА А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Полякову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф Поляков А.В. обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №)

Расчетный счет: №

Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО

БИК: №                                         ИНН: №

КПП: №                                     ОКТМО: №

    КБК (код дохода): №

УИН: №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить Полякову А.В., что в случае не уплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова А.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Данилина И.Н.