Решение по делу № 5-96/2019 от 16.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г.          г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елисеева А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., работающего водителем в <...>»,

установил:

отделом МВД России по ... на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Елисеева А.А., согласно которому, Елисеева А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей: 15 сентября 2019 г. в 22 час. 56 мин., находясь возле кафе «<...>» 721 км. трасса ..., в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе сесть в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего сотрудником полиции была применена физическая сила.

В судебном заседании Елисеев А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, факт совершения вменяемого в вину административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Из представленных материалов усматривается, что 15 сентября 2019 г. в 22 час. 56 мин., находясь возле кафе «<...>» 721 км. трасса ..., в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе сесть в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего сотрудником полиции была применена физическая сила.

Факт неповиновения Елисеевым А.А. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Елисеевым А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников кафе «<...>» Сурай Е.Н., Равко О.Л., протоколом о доставлении, а также протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, иными документами.

При таких обстоятельствах, поскольку Елисеев А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины Елисеевым А.А. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что к Елисееву А.А. следует применить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Елисеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (МВД по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч №... в ГРКЦ НБ РК, КБК №..., УИН: №....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          М.А. Ронгонен