Решение от 24.12.2020 по делу № 1-1573/2020 от 29.07.2020

№

Дело № 1-1445/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                            24 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием государственных обвинителей Рабжировой А.М., Кардашевской Р.В.,

потерпевшего Е.,

подсудимого Бессуднова А.Ф.,

защитников Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №, Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕССУДНОВА А.В., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бессуднов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Бессуднов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле ____, увидев ранее незнакомого Е из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Бессуднов А.В. в указанный период времени, подошел к ранее незнакомому Е и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая их наступления, применил в отношении Е. насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении Е. не менее одного удара кулаком в область головы, а именно в область носа, от которого последний упал на землю, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта от ____ года № повреждение характера ушиба мягких тканей области носа. Данное повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расценивается. После этого Е. встал и стал убегать, на что Бессуднов А.В. с целью незаконного материального обогащения догнал Е возле контрольно-пропускного пункта, расположенного возле дома ____, повалил его на землю и нанес не менее пяти ударов ногой в область туловища. После этого Е встал и опять стал убегать, однако Бессуднов А.В., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного материального обогащения догнал Е возле ворот дома ____, где снова повалил Е. на землю и нанес один удар ногой в область туловища, один удар ногой в область левой руки. Далее Бессуднов А.В., желая довести свои преступные действия до конца, убедившись, что Е. лежит на земле и не может оказать ему сопротивление, потребовал передать ему сотовый телефон, на что Е, испугавшись дальнейшего применения насилия со стороны Бессуднова А.В., достал из своего кармана штанов сотовый телефон марки ___, который Бессуднов А.В. силой забрал из рук Е., тем самым Бессуднов А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно открыто похитил у Е. сотовый телефон марки ___. в силиконовом чехле без стоимости со вставленной в него сим- картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, принадлежащий Е., причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере ___ руб. После этого Бессуднов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Бессуднов А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что около 24 часов ____ 2019 года он пришел в ___, там народу было мало. После полуночи он вышел покурить на улицу, там стоял охранник. На тротуаре стоял Е, который был в состоянии алкогольного опьянения. Бессуднов понял, что охранник не пропускает того внутрь. Через какое-то время охранник отошел. Е ходил, возмущался и потом подошел к Бессуднову и стал к нему в нецензурной форме предъявлять претензии. После того как Бессуднов стал уходить, потерпевший опять матерно обозвал его. Из-за этого Бессуднов вышел из себя и побежал за Е. Когда бежал, споткнулся, упал, ударился коленом, порвал штаны от костюма, который купил в этот день. Потом увидел, что потерпевший тоже лежит, подошел к нему, легонько пнул ногой. Бессуднов сказал, что он должен зашить ему штаны, для чего надо пройти в ресторан ___ тот согласился, но затем отбежал и объявил, что Бессуднову конец. Бессуднов опять погнался за ним, потерпевший опять упал. Затем потерпевший побежал и упал на капот, водитель отогнал Е. Потерпевший убежал в сторону ___ Бессуднов пошел в ресторан ___ но Е, оказывается, спрятался за колонной и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Бессуднов направился к нему, Е опять лег под камеру видеонаблюдения, Бессуднов сказал, чтобы тот отдал ему ___ руб. за ремонт одежды. Е спросил у него номер карты, Бессуднов сказал, что у него нет банковской карты. Потом Е предложил ему деньги в сумме ___ руб. Бессуднов согласился, но у Е не оказалось наличных денег. После чего Бессуднов сказал, чтобы тот отдал ему телефон, но Е не хотел отдавать ему телефон. Бессуднов выхватил у него телефон, потребовал назвать код разблокировки, пнул его, потерпевший назвал ему код. Бессуднов разблокировал телефон, этот момент попал на видеозапись. Затем Бесуднов вернулся в ресторан ___. На следующий день Бессуднов обнаружил в своем кармане телефон, сфотографировал его, распечатал и пошел в ___. Дежурный отказался принимать у него телефон. Потом Бессуднов по телефону обратился в прокуратуру, там сказали написать заявление. Впоследствии Бессуднову перезвонил ответственный с МВД, но передать телефон не получилось. В ходе следствия Бессуднов хотел вернуть телефон потерпевшему, но в конце концов телефон изъяла следователь. Присваивать себе телефон не собирался, телефон взял в качестве залога, чтобы тот возместил ему ущерб за порванные штаны. Считает, что его действия не могут быть квалифицированы как грабеж.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Потерпевший Е показал, что вечером ____ 2019 года находился в ___ Около 3 часов он вышел оттуда и пошел в ___ Сознание было ясное, был в легкой степени алкогольного опьянения. Туда его не пустили, долго вызывал такси и потом решил пойти пешком. Возле ___ видел, как Бессуднов стоял и курил. Е надел наушники и почувствовал удар по голове в область ___, не видел, кто нанес удар. От удара Е упал, Бессуднов пинал ногой в голову, он закрывал лицо руками, удары попадали по рукам, также пинал по ребрам. Потом Е трижды встал, пытался убежать, Бессуднов его догонял, сбивал с ног, выражался нецензурной бранью. Лежа на земле, хотел разблокировать телефон, предложил Бессуднову деньги в сумме ___ руб., чтобы Бессуднов отстал от него и его не бил. Однако Бессуднов отказался и отобрал телефон. О том, что Бессуднов требовал у него деньги, выдвигал какие-либо условия возврата телефона, не помнит. После этого Бессуднов ушел в сторону ресторана ___ Е встал и побежал в гостиницу «___», администратор вызвал полицию. Через 4 минуты приехал следователь А с сотрудниками. В отделе полиции он и сотрудники пытались найти телефон по функции, звонили, гудки шли. Телефон был включен до обеда ____ 2019 года, потом стал недоступен. После получения телефона Е нашел в телефоне скриншот, из которого видно, что Бессуднов около 4 часов пытался разблокировать телефон. На следующий день Е тошнило, обратился в ___. В итоге его мать получила ишемический инсульт из-за того, что она не могла дозвониться. Весной 2020 года следователь показала ему видеозапись с места происшествия. Е не оскорблял Бессуднова, контакта до происшествия с ним не было. Когда лежал не земле, хватался за нижнюю часть брюк подсудимого для того, чтобы остановить действия подсудимого.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Е., ___ (Т. 1, л.д. 15-17, 65-67, 72-73).

Свидетель А показал, что работает в должности ___. ____ 2019 года заступил на дежурные сутки. В ночь на ____ поступило сообщение о грабеже в районе ___. По прибытии на место происшествия потерпевший Е сообщил, что у него отобрали телефон, били и пинали ногой. Также Е показал, что это произошло возле ресторана ___ А произвел осмотр места происшествия. На следующий день установили наличие камеры видеонаблюдения на этом участке местности, из-за отсутствия носителя сняли с экрана монитора в ресторане ___ запись с камеры видеонаблюдения. Не смогли изъять запись из-за отсутствия специалиста. Е был в состоянии алкогольного опьянения, однако дал достаточно подробное объяснение, писал заявление в полицию.

Свидетель О показал, что работает в должности ___ ____ 2019 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что около ___ произошло ограбление. Около 11 часов утра он выехал на место происшествия, опрашивали охранников, которые пояснили, что у их посетителя был словесный конфликт. В магазине ___ посмотрели видеозапись, было видно, что стояли ___ людей: потерпевший, подозреваемый, охранник. Потом потерпевший убегал, подозреваемый догонял, наносил удары ногой в корпус лежащему потерпевшему. Затем было видно, что потерпевший лежал, а подозреваемый стоял рядом с ним и забрал у него сотовый телефон. В середине ____ 2020 года им позвонили, что подозреваемый пришел в ___ О прибыл туда, Бессуднов пояснил, что телефон находится у него дома, обязался явиться в ___.

Эксперт Ш показала, что работает в ___, она составила заключение эксперта по телесным повреждениям Е. Для проведения экспертизы следователем были предоставлены постановление о назначении экспертизы, медицинская карта амбулаторного больного, диск с КТ. Справки, отраженные в постановлении о назначении экспертизы, ей не предоставлялись. Оценку тяжести вреда здоровью в связи с ушибом мягких тканей грудной клетки, нижних конечностей сделать не представляется возможным даже при предоставлении ей справок в связи с отсутствием описания морфологической картины в данных справках. Эти повреждения не могли быть приняты во внимание и не могут повлиять на выводы, содержащиеся в заключении эксперта.

    Свидетель защиты М показал, что недолгое время подрабатывал в баре ___ охранником, смены были с 20 до 8 часов. В ____ 2019 года находился на работе. Потерпевший Е в состоянии сильного алкогольного опьянения пытался зайти в бар, М его не впустил и вывел наружу. Потом М вышел на улицу покурить. Потерпевший находился возле крыльца и, увидев его, стал оскорблять его. М сказал, что сейчас вызовет полицию. В это время Бессуднов сделал замечание Е, затем М вернулся в бар. Потом видел Бессуднова, который зашел в бар, у него были порваны брюки, он зашел в туалет. Суть конфликта между подсудимым и потерпевшим ему неизвестна.

Свидетель защиты Б показала, что является сестрой подсудимого Бессуднова А.В. Взаимоотношения у них хорошие. ___ помогает всем, кто его просит, никому не отказывает. Является ___, занимается сварочными работами. В 1995 году попал в ДТП, была повреждена правая рука, является ___. Она нуждается в его помощи, так как прошла ___.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного напротив дома ____. В ходе осмотра были изъяты следы обуви путем фотографирования (Т. 1, л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр участка местности возле контрольно-пропускного пункта, расположенного возле ____ (Т. 1, л.д. 137-139).

В ходе проверки показаний на месте ____ подозреваемый Бессуднов А.В. на участке местности возле контрольно-пропускного пункта, расположенного возле ____, показал, каким образом он применил насилие в отношении Е и забрал у того сотовый телефон (Т. 1, л.д. 122-130).

В ходе проверки показаний на месте ____ 2020 года потерпевший Е. показал на участке местности возле ___, расположенного по адресу: ____ на участке местности возле контрольно-пропускного пункта, расположенного возле дома ____, на участке местности возле ворот дома ____, каким образом Бессуднов А.В. применил в отношение него насилие и открыто похитил сотовый телефон (Т. 1, л.д. 220-226).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2019 года зафиксирован осмотр копии фотографии коробки сотового телефона марки ___. Установлены ___, серийный номер устройства (Т. 1, л.д. 26-29).

Протоколом выемки от ____ 2020 года зафиксировано изъятие у Бессуднова А.В. сотового телефона марки «___ в силиконовом чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ___ (Т. 1, л.д. 61-64).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2020 года зафиксирован осмотр изъятого сотового телефон марки «___» (Т. 1, л.д. 135-136).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2020 года зафиксирован осмотр медицинской карты амбулаторного больного Е. № из которой следует, что Е. ____ 2019 года в 18 часов 45 минут обратился в приемное отделении ___, поставлен диагноз «Ушиб носа, ушиб левой ушной раковины. Общие побои. Ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Ушибленное сзади коленного сустава справа» (Т. 1, л.д. 106-107).

Протоколом выемки от ____ 2020 года зафиксировано изъятие у свидетеля А. ___ диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной у ворот дома ____ (Т. 1, л.д. 237-240).

Протоколом осмотра видеозаписи от ____ 2020 года зафиксирован осмотр с участием потерпевшего Е DVD+R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, ___ (Т. 1, л.д. 241-246).

Из скриншота страницы с сайта «___» следует, что стоимость смартфона «___» составляет ___ руб. (Т. 1, л.д. 94).

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № Е причинено повреждение характера ушиб мягких тканей области носа. Данное повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расценивается. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении тела, обращенный лицом к нападавшему. Исключается возможность получения данного повреждения при падении с высоты собственного роста (Т. 1, л.д. 85-86).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Бессуднов А.В. умышленно, незаконно, безвозмездно и противоправно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему Е.

Доводы подсудимого об отсутствии мотива на хищение, о том, что он забрал сотовый телефон у потерпевшего для того, чтобы тот загладил причиненный ему вред в виде порванных брюк, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

О наличии словесного конфликта между подсудимым и потерпевшим в своих показаниях утверждал только Бессуднов А.В., тогда как потерпевший Е. данное обстоятельство не подтвердил. Свидетель М. не подтвердил наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым.

Показаниями потерпевшего установлено, что он предложил Бессуднову А.В. деньги в сумме ___ руб. не в счет возмещения порванных брюк, а за то, чтобы тот прекратил его избивать, с чем Бессуднов не согласился и завладел сотовым телефоном.

Совокупность исследованных доказательств, то есть показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей М., О, А., протокола осмотра видеозаписи приводят суд к выводу, что целью действий Бессуднова А.В. являлось открытое хищение имущества у потерпевшего.

Тот факт, что Бессуднов А.В. хранил похищенный телефон у себя, не может являться доказательством невиновности подсудимого, так как он имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого Бессуднова А.В. виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Совершенное подсудимым преступление характеризуются прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого показывает, что Бессуднов А.В. ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС (Я) «___» не состоит, имеет постоянное место жительства, является ___

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, совершение преступления впервые, наличие ___, состояние здоровья ___, находящейся на его иждивении, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, дают основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что Бессуднов А.В. ранее не судим, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении морального вреда, подлежит частичному удовлетворению с учетом понесенных нравственных и физических страданий.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с материальным положением осужденного взысканию с него не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___, ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ___                ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___