Решение по делу № 2-4212/2015 от 27.05.2015

дело № 2-4212/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Лобыкине В.П.,

с участием представителя истца КПК «КАПИТАЛЪ» - Председателя КПК «КАПИТАЛЪ» - Елькина В.В.,

29 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Шувалову А.В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КАПИТАЛЪ» обратился в суд с иском к Шувалову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между КПК «КАПИТАЛЪ» и Шуваловым А.В. был заключен договор займа № <...> по условиям которого КПК «КАПИТАЛЪ» предоставило Шувалову А.В. заем в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, с процентной ставкой по займу <...> % годовых, на ремонт дома. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и "."..г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, предоставив денежные средства в наличной форме. В соответствии с графиком возвратных платежей ответчик должен был вносить ежемесячно платеж, однако график неоднократно нарушался, в связи с чем, в соответствии с договором займа ответчику было направлено уведомление о невыполнении обязательств с предложением добровольного погашения всей суммы задолженности по договору займа с уплатой процентов, членских взносов заемщика и пенями за просрочку платежей в течение <...> рабочих дней с момента получения уведомления, однако, до настоящего времени сумма не уплачена. По состоянию на "."..г., не уплаченная ответчиком сумма составляет <...> рубля, из которых: <...> рубль – основной долг, <...> рублей – членские взносы<...> рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежными суммами, <...> рублей – пени. КПК «КАПИТАЛЪ» просит суд взыскать с Шувалова А.В. в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма регламентирует основания для досрочного возврат суммы основного долга и процентов за пользование займов при ненадлежащем исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Шувалов А.В. обратился в КПК «КАПИТАЛЪ» с заявлением о вступлении в члены кооператива, что подтверждается копией заявления (л.д.9). При этом, в заявлении ответчиком указано, что он ознакомлен с Уставом, Положением и иными нормативными документами, регламентирующими деятельность кооператива КПК «КАПИТАЛЪ», обязалась их выполнять.

"."..г. Шувалов А.В. обратился с заявлением в КПК «КАПИТАЛЪ» о предоставлении ей займа в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев, что подтверждается копией заявления на выдачу займа (л.д.11).

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «КАПИТАЛЪ» и Шуваловым А.В. был заключен договор займа № <...> в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме <...> рублей, на срок <...> месяцев, с уплатой заемщиком процентов в размере <...> % годовых за пользование займом и членских взносов (л.д.12).

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае допущения членом КПК просрочки по возврату суммы займа (п.2.2), предусмотренной п.1.1. настоящего Договора, он выплачивает КПК дополнительный членский взнос в размере <...> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С графиком возвратных платежей ответчик была ознакомлена под роспись, что подтверждается его копией (л.д.13).

Свои обязательства по договору займа от "."..г. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.14) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по погашению займа в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила <...> рубля, из которых: <...> рубль – основной долг, <...> рублей – членские взносы, <...> рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежными суммами, <...> рублей – пени.

Указанное свидетельствует об обоснованности требований истца, предъявляемых к заемщику.

Вместе с тем, принимая во внимание положение ст.333 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, учитывая несоразмерность неустойки, предусмотренной договором займа, последствиям нарушения Шувалова А.В. обязательств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени за просрочку платежа до <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КПК «КАПИТАЛЪ» к Шувалову А.В. были удовлетворены на сумму <...> рублей, то с Шувалова А.В. в пользу КПК «КАПИТАЛЪ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых требований в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г. (л.д.3). В удовлетворении оставшихся требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Шувалову А.В. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шувалова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» задолженность по договору займа №... от "."..г. в <...> рублей, из которых: <...> рубль – основной долг, <...> рублей – членские взносы, <...> рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежными суммами, <...> рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛЪ» во взыскании с Шувалова А.В. оставшейся суммы пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья:          А.Н. Камышанова