Решение по делу № 1-293/2024 от 21.05.2024

Дело №1-293/24

22RS0011-01-2024-001347-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                 19 июня 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Матюшкиной А.И., подсудимого Гончарова А.В., адвоката Тимарова А.М., предъявившего удостоверение и ордер , при секретаре Бабичевой Н.А., уголовное дело по обвинению:

Гончарова А.В., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 07 часов 30 минут, у Гончарова А.В., следовавшего по ... увидевшего на земле, в сухой траве сверток, перемотанный скотчем красного цвета, понимавшего, что в найденном свертке находится наркотическое средство, возник умысел на его незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, Гончаров А.В. *** около 07 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на ... в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с наркотическим средством, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,66 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, Гончаров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, вышеуказанный сверток с наркотическим средством стал удерживать при себе, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств с целью личного употребления, в крупном размере.

*** около 14 часов 05 минут Гончаров А.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном ... и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Рубцовск где в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут *** в ходе проведения личного досмотра, у Гончарова А.В. было изъято незаконно приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах вещество, которое, согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый Гончаров А.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с 2018 употреблял наркотик «скорость», в настоящее время наркотики употребляет очень редко. Сам он наркотик никогда не заказывал, только совместно с кем-нибудь из знакомых через их телефоны, и вместе ходили «поднимать» закладку. *** около 07 часов 30 минут он шел на работу» и на земле под кустом увидел сверток, обмотанный скотчем красного цвета. Он понял, что это закладка с наркотиком, подобрал ее, размотал скотч, и обнаружил вещество светло-желтого цвета, похожее на измельченную траву, в двух полиэтиленовых пакетиках с зип застежкой. Он понял, что это наркотик «Спайс», который он ранее пробовал, положил его в карман куртки, надетой на нем, и пошел на работу. Около 14 часов *** в районе ..., когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, спросив, находятся ли при нем наркотики, на что он сначала ответил отрицательно, но потом признался, что наркотик есть. В отделении полиции в присутствии двух понятых он пояснил, что у него есть при себе наркотик «спайс», который добровольно выдал. Кроме того, у него был изъят его сотовый телефон марки «Инфиникс», три банковские карты. Также у него отбирали смывы с кистей рук. Все изъятое было опечатано и упаковано. Найденный им *** наркотик он сбывать не собирался, хранил его для личного употребления в период с *** до *** в кармане своей куртки (л.д. 32-35).

Данные показания подозреваемый Гончаров А.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав участки местности, где *** он нашел наркотическое средство, а также *** он был задержан сотрудниками полиции с находимся при нем наркотическим средством (л.д. 58-64).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Гончаров А.В.., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 92-93).

После оглашения данных показаний подсудимый Гончаров А.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Гончарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела;

- показаниями свидетеля К. (сотрудника полиции), чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** был задержан Гончаров А.В., который перешел направлялся .... Гончаров при задержании, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ответил, что при нем имеется наркотик «спайс» и согласился проехать в отдел полиции. В отделе он в присутствии двух понятых мужского пола провел Гончарову А.В. личный досмотр, предварительно разъяснив всем участникам их права и обязанности. Он спросил у Гончарова А.В., имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные к хранению вещества или предметы, на что тот ответил утвердительно и добровольно выдал находящийся при нем пакетик с рельсовой застежкой с веществом желто-коричневого цвета внутри. Также у Гончарова были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон и банковские карты. Все найденное было изъято и упаковано, более ничего не изымалось. Еще он проводил смывы с кистей рук Гончарова в установленном законом порядке в присутствии понятых. По каждому действию составлялся протокол. Также им было отобрано у Гончарова признательное объяснение (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля С., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гончарова А.В. Ему, второму понятому и Гончарову были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Гончаров пояснил, что при нем находится наркотическое средство «Спайс». В ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на Гончарове А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом коричневого цвета, похожим на высушенные измельченные части растения. Также у Гончарова изъяли сотовый телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля Д., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и аналогичны показаниям свидетеля С. об обстоятельствах его участия в следственных мероприятиях в отношении Гончарова А.В. (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля П., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля А., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и аналогичны показаниям свидетеля П. об обстоятельствах его участия в следственных мероприятиях в отношении Гончарова А.В. (л.д. 68-70);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** (л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у Гончарова А.В. изъят зип – пакет на рельсовой застежке с находящимся в нем веществом желто- серого цвета, а также сотовый телефон «Infinix» и три банковские карты (л.д. 8-10);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество массой 0,66 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: вещества массой 0,66 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма); пакета из бесцветного прозрачного материала с рельсовой застежкой (л.д. 39-41, 42).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Гончарова А.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого Гончарова А.В. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его заявление после задержания сотрудниками полиции о хранимых наркотиках являлись, по сути, вынужденными, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут изъяты.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено Гончаровым А.В. в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого вещества, являющегося согласно экспертному заключению смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 0,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ***, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Гончарова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гончарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, сотрудничество с правоохранительными органами с целью раскрытия иных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2011, 2013 и 2023 г.р., плохое состояние здоровья подсудимого и его престарелого отца, которому он оказывает посильную помощь, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Гончарову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого Гончарова А.В., наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Гончарова А.В. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы от ***, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый Гончаров А.В. по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Гончарова А.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. Наличие у Гончарова А.В. ипотечного обязательства, а также троих несовершеннолетних детей, не являются основаниями для его освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Гончарова А.В. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Тимарова А.М. в судебном заседании в сумме 1892 рубля 90 копеек и на предварительном следствии в сумме 12 050 рублей 85 копеек, а всего в сумме 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 75 копеек взыскать с осужденного Гончарова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        А.Б. Федоровская