Решение от 05.09.2024 по делу № 22-1771/2024 от 01.08.2024

Судья Сутормина Е.В.                                                            № 22-1771/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ханты-Мансийск                                           5 сентября 2024 года

          Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бузаева В.В.,

судей Шерстнева П.Е. и Гуцало А.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием:

прокурора Полищука А.Н.,

защитника – адвоката Пастущук Т.Б.,

и осуждённой (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённой (ФИО)1 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июля 2023 года, которым

(ФИО)1, родившаяся (дата) в (адрес) (адрес) гражданка РФ, имеющая среднее образование, работающая продавцом-кассиром в магазине «Магнит», проживающая по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), ранее судимая:

14 декабря 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Махачкала от 9 октября 2018 года, окончательно осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей; 6 февраля 2019 года Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры приговор Сургутского городского суда от 14 декабря 2018 года изменен, в резолютивной части указано о возложении на (ФИО)1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту жительства, наказание в виде штрафа исполнено 28 мая 2023 года,

осуждена:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.06.2022) к 2 годам лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.06.2022) к 2 годам лишения свободы.

На сновании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено (ФИО)1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания (ФИО)1 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения (ФИО)1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания (ФИО)1 зачтено время содержания под стражей с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи (ФИО)12, выступления прокурора Полищука А.Н., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы и дополнениями к ней, мнение осуждённой (ФИО)1 и защитника – адвоката Пастущук Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 признана виновной в совершении двух краж с банковского счета денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей и 2 000 рублей.

Преступления (ФИО)1 совершены 18 и 25 июня 2023 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая (ФИО)1 просит приговор суда изменить, применить положения ст. 80 УК РФ и смягчить наказание.

Выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не обосновал свои выводы, не учёл влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на условия жизни её и её семьи, влияние наказания на исправление осужденной, и наличие тяжких заболеваний.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённая (ФИО)1 просит приговор суда отменить, переквалифицировать преступление на менее тяжкое, назначить более мягкий вид наказания, либо колонию-поселения, а также зачесть срок содержания – один день за два дня содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указывает, что ей неправильно назначено исправительное учреждение, потерпевший претензий к ней не имел, ущерб для него незначительный, с иском к ней не обращался. Также просит учесть состояние ее здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русских Д.И. указывает, что при назначении наказания суд учёл все обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, справедливо установил смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание осуждённой (ФИО)1 назначено с учётом требований уголовного законодательства. Вид исправительного учреждения – колония общего режима определена верно, исходя из тяжести содеянного. Просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также возражения, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Выводы суда о виновности (ФИО)1 в совершении двух краж денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных приговором, сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: признательными показаниями самой (ФИО)1 по обстоятельствам совершения краж денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей и 2 000 рублей, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о краже с его банковского счета денежных средств в размере 4 000 рублей и 2 000 рублей, оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ; а также оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей (ФИО)9, согласно которым (ФИО)1 перевела ей 4 000 рублей, и (ФИО)10, согласно которым (ФИО)1 перевела ему 2 000 рублей; протоколом выемки от 7.07.2022, согласно которого у свидетеля (ФИО)10 была изъята выписка по счету его дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2022, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей (ФИО)10, в ходе осмотра установлено зачисление в 08:46 25.06.2022 на сумму 2000 рублей от (ФИО)17 протоколом явки с повинной (ФИО)1 о том, что 18.06.2022 года в 15 часов 19 минут, находясь в (адрес) по (адрес) ХМАО-Югры, она похитила с банковского ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей; протокол выемки от 27.07.2022, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, сотовый телефон, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; и другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, приведенные выше, и отверг другие.

Так, суд первой инстанции признал достоверными показания (ФИО)1, данные в ходе предварительного следствия, правильно указав, что они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

При этом, каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для оговора ими осужденной, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденной, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям, предусмотренным ст. 307 УПК РФ, и содержит: описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на основании которых основаны выводы суда; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в отношении осужденной.

Действия (ФИО)1 квалифицированы судом правильно по каждому преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствами совершенного преступления, и оснований для переквалификации действий, не имеется.

Квалифицирующий признак – кража с банковского счёта, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, судом надлежаще мотивирован, правильность его вменения осуждённой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой (ФИО)1, которая на момент вынесения приговора регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства в г. Сургуте не имеет, проживает в арендованных жилых помещениях, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на диспансерном учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая поведение (ФИО)1, как в ходе всего уголовного судопроизводства, не состоящей на учёте у врача-психиатра, с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд правильно признал её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции информации, ранее им неизвестной, даче признательных показаний, по преступлению от 18.06.2022 – явку с повинной, по каждому преступлению – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, перенесённую травму и в последующем операцию на глаз, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, который образуется в связи с судимостью по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.12.2018.

Суд в должной мере мотивировал назначение наказания (ФИО)1 в виде лишения свободы со ссылкой на ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и свои выводы об этом мотивировал.

Наказание назначено в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Доводы (ФИО)1 о том, что она имеет регистрацию в (адрес), что подтверждено предоставленной ею копией паспорта, не является основанием для смягчения наказания, поскольку на момент вынесения приговора она регистрации не имела, и данное обстоятельство не уменьшает степень опасности совершенных ею преступлений.

Вид исправительного учреждения (ФИО)1, в соответствии с п. «б» ч. 1 чт. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, назначен верно, исходя из тяжести совершённых ей преступлений, с учётом наличия в её действ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: