Решение по делу № 2-417/2022 от 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                             15 марта 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Орлову С.А., Ковтун А.А., Брацук В.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Орлову С.А., Ковтун А.А., Брацук В.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что Орлову С.А., Ковтун А.А., Брацук В.Г.. являются абонентами бытового потребления тепловой энергии по адресу: <адрес>. Согласно расчету, задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54793,49 руб. По заявлению ответчиков отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не оплачена, общий долг за тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54793,49 руб. В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии ответчики обязаны уплатить пени, расчет которого определен согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 15005,02 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Орлова С.А., Ковтун А.А., Брацука В.Г. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54793,49 руб.; пени за просрочку платежа в размере 15005,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2293,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики Брацук В.Г., Орлов С.А., Ковтун А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили снизить размер пени, о чем суду представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд разъяснил ответчикам Брацук В.Г., Орлову С.А., Ковтун А.А. последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд считает, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки (пени) в сумме 15005.02 рублей является завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, учитывая признание ответчиком иска, снижает размер неустойки, по правилам ст. 333 ГК РФ, до 5 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков Брацук В.Г., Орлова С.А., Ковтун А.А. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2293,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Орлову С.А., Ковтун А.А., Брацук В.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.     

Взыскать солидарно с Орлова С.А., Ковтун А.А., Брацука В.Г. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54793,49 руб., пени в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 764,65 руб. с каждого.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ