Решение от 16.11.2020 по делу № 2-2251/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер+» к Певцову Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Мастер+» обратилось в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 31 мая 2020 года в сумме 23251 руб. 27 коп., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 897 руб. 54 коп.за счёт наследственного имущества Певцовой Ю.Н. Требования мотивированы тем, что Певцова Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Являлась собственником жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по май 2020 года. ООО «Мастер+» является управляющей компанией обслуживающей многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес>.В последующем исковые требования были утонены, истец просил привлечь в качестве ответчика по данному делу сына Певцовой Ю.Н. наследника Певцова А.А., и взыскать с него суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 31 мая 2020 года в сумме 23251 руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 897 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Мастер+» Красноусова Н.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Певцов А.А. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщил, ходатайств не направил.

Третье лицо нотариус Минусинского нотариального округа Красноярского края Крещик Ю.В. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Мастер+» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается договором № 12 управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> от 04 августа 2018 года, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> от 04 августа 2018 года.

Представленными стороной истца выпиской из финансово-лицевого счета, платежными документами с ноября 2018 года по май 2020 года подтверждаетсяналичие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, по адресу: <адрес> за период с 1 ноября 2018 по 31 мая 2020 года включительно в размере 23251 руб. 27 коп.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии собственником квартиры являлась Певцова Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Певцова Ю.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных копий материалов наследственного дела и ответа нотариуса следует, что наследником Певцовой Ю.Н. является её сын Певцов А.А., который обратился с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Факт принятия Певцовым А.А. наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается материалами наследственного дела. Кроме того, косвенными доказательствами, подтверждающими факт принятия наследства и проживания ответчика являются адресная справка, и акт об установлении количества граждан количества граждан постоянно или временно проживающих в жилом помещении от 09.10.2020.из которых следует, что Певцов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из пояснений соседей, изложенных в акте, следует, что Певцов А.А. один проживает в данной квартире, ведёт скрытый образ жизни.

Проанализировав материалы дела, с учетом вышеприведенных норм Закона, суд приходит к выводу, что собственником жилого помещения является Певцов А.А.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 23251 руб. 27 коп.

При подаче иска стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 897 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2020 № 247, от 23.06.2020 № 260, от 02.07.2020 № 301.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░+» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░+» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ 23251 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ 897 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░

2-2251/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Мастер+"
Ответчики
Певцов Антон Александрович
Другие
Нотариус Мартюшева надежда Георгиевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Царев Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
15.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2020Подготовка дела (собеседование)
06.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.09.2020Предварительное судебное заседание
30.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее