Решение по делу № 5/1-38/2022 от 04.02.2022

Дело № 5/1-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 08 февраля 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив жалобу Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская Жилищная Компания» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) 13 января 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Нерюнгринская Жилищная Компания» ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес>

Не согласившись с указанным определением, Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) подана жалоба на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, за исключением случаев, определенных вышеуказанным Кодексом, подача жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана только в письменном виде.

Однако, жалоба, поданная Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) содержит подпись представителя, изготовленной путем светокопирования, в нарушение порядка подачи заявления, предусмотренном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Так, пунктом 3.2.1 указанного приказа предусмотрено, что положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя является не подписанной, и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Заявитель не лишен возможности повторно направить жалобу, при исправлении указанного недостатка с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, либо предоставления доказательств подачи жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская Жилищная Компания» ФИО1, возвратить заявителю со всеми приложенными документами без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья        Е.В. Подголов