Решение по делу № 2-5459/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-5459/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.,

16 сентября 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Потыльчаку <...> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ « Российский Капитал» ( ПАО) обратилось в суд с иском к Потыльчаку А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <...> 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил Потыльчаку А.А. денежные средства на приобретения транспортного средства в размере <...> рублей, исходя из процентной ставке <...>% годовых. Кроме того <...> 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства приобретаемого ответчиком. Кроме того <...> 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил Потыльчаку А.А. денежные средства в кредит в размере <...>, с процентной ставкой из расчета <...> годовых. Кроме того, <...> 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...>13, согласно которому банк предоставил Потыльчаку А.А. в кредит денежные средства в размере <...> с процентной ставкой в размере <...>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у Потыльчака А.А. по состоянию на <...> 2014 года задолженность по трем кредитным договорам в общем размере составила <...> 13 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, расторгнуть кредитные договора заключенные с Потыльчака А.А., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 76 копеек и обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от <...> 2014 года- транспортное средство марки <...> года, правобережный таможенный пост. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца АКБ 2 Российский Капитал» ( ПАО) не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Потыльчак А.А.    исковые требования

АКБ «Российский капитал» ( ПАО) о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство, признал в полном объеме, не отрицал всех обстоятельств дела и неисполнения обязательств по кредитным договорам не оспаривал расчет взыскиваемой суммы, представленного истцом.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречий закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска и считает принять признание ответчика Потыльчака А.А. исковых требований АКБ « Российский Капитал» ( ПАО).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку имеются основания для расторжения кредитных договоров от <...> 2014 года, от <...> 2013 года и от <...> 2013 года взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам, а именно, ответчик в нарушение условий кредитных договоров, как заемщик, не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <...> 13 копеек. Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, не оспаривает взыскиваемых истцом сумм и представленного им расчета, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с Потыльчака А.А. указанную сумму задолженности по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> 76 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Российский капитал» ( ПАО) суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № <...> 2014 года, № <...> 2013 года, № <...> 2013 года заключенные между Потыльчаком <...> и АКБ «Российский Капитал» ( ПАО).

    Взыскать с Потыльчака <...> в пользу АКБ «Российский Капитал» ( ПАО) задолженность по кредитным договорам № <...> 2014 года, № <...> 2013 года, № <...> 2013 года в размере <...> 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № <...> 2014 года- транспортное средство марки <...> правобережный таможенный пост определив способ продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиль марки <...> года выпуска, двигатель <...> года, правобережный таможенный пост в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Справка : решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2015 года.

Судья