Решение от 14.06.2023 по делу № 33-30381/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2531/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

21 марта 2023 года                                                                                 город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шаренковой М.Н. при секретаре Таркоеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Воронцовский» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Воронцовский»  обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в его пользу состоялось решение суда о возмещении ущерба от залива квартиры и защите прав потребителей, в связи с чем, уточняя требования, просило взыскать с ответчиков пропорциональной их долям в праве собственности на квартиру следующие судебные расходы:

- на юридические услуги - 50 000 руб., в подтверждение которых представило Соглашении об оказании юридических услуг от 01.07.2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2022 года), Акты выполненных работ, платёжные поручения от 28.10.2021 на сумму 30 000 руб. и от 26.07.2022 на сумму  20 000 руб. (л.д.209-215 том 2);

- на оплату судебной экспертизы – 50 000 руб., в подтверждение которых представлено платежное поручение от 19.10.2021 на сумму 50 000 руб. (л.д.216);

- на почтовые расходы по направлению возражений 07.04.2022 года – 244,24 руб. (л.д.218 том 2 – опись, квитанция) и по направление настоящего заявления о взыскании судебных расходов – 253,24 руб. (л.д.220 том 2 – опись, квитанция);

- на ксерокопирование широкоформатных документов (А3) - 1 153 руб., что подтверждается чеком (л.д.219 том 2).

Представители ТСЖ «Воронцовскйи» - председатель Панчев М.Я. и по доверенности - адвокат Дикий И.Н. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов с учетом уточнений в части почтовых расходов поддержали, относительно возражений ответчиков заявили, что взносы на содержание и ремонт не распространяются на покрытие судебных расходов.

Истцы Шкундова В.П. и Шкундов И.Е. не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, подписанные представителем по доверенности - Овчинниковым В.В., согласно которым полагают, что расходы товарищества покрываются за счет сметы общего собрания членов ТСЖ, где траты на юриста изначально предусмотрены. Указано, что в удовлетворении иска было отказано в связи с применением срока исковой давности, при этом решением суда установлено, что истцы пострадали от действий ТСЖ.

Третье лицо Михайлова-Гольдман М.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 09.12.2021 по гражданскому делу №2-2531/21 отказано в удовлетворении иска Шкундовой Валентины Павловны, Шкундова Ивана Евгеньевича к ТСЖ «Воронцовский» о возмещении ущерба от залива, защите прав потребителей.

Указанное решение суда оставлено без изменения Апелляционным определением сдобный коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2022 года (№33-32032/22) и вступило в законную силу.

ТСЖ «Воронцовский» заявлены к взысканию вышеуказанные судебные расходы в следующем порядке:

1) С истца Шкундова И.Е. (2/3 доли в праве собственности на квартиру) в размере 67 772,11 руб., из них:

- на оплату услуг представителя - 33 333,33 руб.;

- на оплату судебной экспертизы - 33 333,33 руб.;

- на ксерокопирование документов нестандартного размера - 773 руб.,

- почтовые расходы - 332,45 руб.

2) С истца Шкундовой В.П. (1/3 доли в праве собственности на квартиру) в размере 33 878,37 руб., из них:

- на оплату услуг представителя - 16 666,67 руб.;

- на оплату судебной экспертизы - 16 666,67 руб.;

- на ксерокопирование документов нестандартного размера - 380 руб.,

- почтовые расходы – 165,03 руб.

 Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены платежными документами.

Истцы размер и расчет судебных расходов не оспаривали.

С учетом п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, сложности дела, объёма выполненных работ, количества судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций, степени разумности, суд полагает возможным и разумным взыскать с истцов в пользу ответчика судебные расходы в заявленным размере. 

Истцами не представлено доказательств, что судебные расходы ТСЖ, связанные с рассмотрением настоящего дела, уже ими оплачены, основания для освобождения от возмещения судебных расходов ТСЖ или их снижения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 67 772,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 33 878,37 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

1