Решение по делу № 2-1396/2024 от 18.09.2024

                                                                                                               66RS0057-01-2024-001742-30

                                                                                                                                Дело №2-1396/2024

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

             24 октября 2024 года                                                                                                       г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

    при секретаре Братановой Т.В.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой М.А. к Нурматову И.Е., Чусовитиной Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                                     у с т а н о в и л

       Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

            В обоснование требования истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

            С 2015 года с ее согласия в жилом доме зарегистрирован Нурматов И.Е. в качестве жильца. Ответчика Чусовитину Р.А. истец ни разу не видела. Фактически в доме очень давно никто не проживает. Истец мать-одиночка, инвалид 3 группы, ее финансовое положение не позволяет улучшить жилищные условия для проживания. Считает, что ответчики утратили собственное право на это жилое помещение, проживают по неизвестному истцу адресу.

            Просит признать ответчиков утратившими права на жилое помещение по адресу: <адрес>.

             В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

             В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.27-32).

             Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

             При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

             В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.08.2015г., что подтверждается копией указанного договора, копией свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.2015 (л.д.5,33 ).

        Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Смолинской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6), сведениями ОМВД России «Талицкий» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

        Ответчики ранее проживали в указанном жилом помещении, несколько лет назад выехали из дома добровольно, обратно не возвращались, препятствий им не чинилось, членами семьи истца (нынешнего собственника) не являются, что сторонами не оспаривается.

       Как следует из копии договора купли-продажи от 05.08.2015г. (л.д.33), в жилом доме зарегистрирована, в том числе, Чусовитина Р.А., которая обязуется сняться с регистрационного учета до 05.10.2015.

       Как следует из копии справки Смолинской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.34), на 01.01.2019 года фактически проживающих лиц по адресу: <адрес>, не имеется.

       Согласно копии справки АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 05.07.2022 (л.д.35), лицевой счет по адресу: <адрес> отключен с 31.12.2014 по настоящее время, по причине: не живут.

        При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

        Исковые требования подлежат удовлетворению.

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно чекам по операции от 18.09.2024 года (л.д.10-13) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

         В связи с тем, что иск удовлетворен, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца, по 3000 рублей с каждого.

            Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                             р е ш и л:

       Исковые требования Камаловой М.А. к Нурматову И.Е., Чусовитиной Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

            Признать Нурматова И.Е., Чусовитину Р.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

             Взыскать с Нурматова И.Е., Чусовитиной Р.А. в пользу Камаловой М.А. 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 3000,00 (три тысячи) рублей с каждого.

            Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             Судья                                                        Бакланова Н.А.