Решение по делу № 1-84/2015 от 02.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 14 июля 2015 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Хасаева А.Р.. – адвоката, представившегося удостоверение №838 и ордер №181,

потерпевших: ФИО2 и ФИО2,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, по национальности аварца, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, ранее судимого <адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131 и ч. 2 чт. 162 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:    

ФИО2. открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасное для жизни здоровья в крупном размере при следующих обстоятельствах;

Так, ФИО2. с ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в <адрес> вступили между собой, в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, в целях реализации задуманного, ФИО2., ФИО2 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выехали на автомашине марки «ВАЗ 21703», черного цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ФИО2 в <адрес>, где в продолжении своих преступных намерений, согласно распределению ролей, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО2 подошли к ФИО2, работающей доставщицей пенсии в <данные изъяты>», находившейся около своего дома в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района, и, в то время когда ФИО2 находясь в вышеуказанной автомашине, остановленной в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдал на происходящим, ФИО2 и ФИО2 применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, открыто похитили сумку и полиэтиленовый пакет, в которых находились деньги в сумме 308 тысяч рублей, принадлежащие <данные изъяты>», 11 тысяч рублей, мобильный телефон марки «Нокия» серого цвета, лифт, стоимостью 5000 рублей, золотой браслет стоимостью 10500 рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 15500 рублей, золотые сережки стоимостью 5000 рублей принадлежащие ФИО2, после чего совместно скрылись с места преступления, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> в лице ФИО2 материальный ущерб на сумму 308 тысяч рублей и потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 58 тысяч рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясно, и он осознает их о чем он подал письменные ходатайства в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО2. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО2 по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО2. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого является совершение преступление по предварительному сговору и в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельностью.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, характер ранее совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества, определив ему в качестве меры наказания - лишение свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному уголовному делу наказанию следует присоединить наказания назначенные ФИО2 приговором Ростовского областного суда от 25.06.2013 г..

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п.п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью из АЗС «Экко» следует хранить при уголовном деле.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному уголовному делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенные ФИО2 приговором Ростовского областного суда от 25.06.2013 г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО2 назначить 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его задержания с 11.12.2011 года.

Для исполнения наказания в виде ограничение свободы ФИО2 встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, при этом ограничение свободы заключается в следующих ограничениях: не уходить из дома после 22 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, не изменять место жительство и не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания без согласия УИИ и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью из АЗС «Экко» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Меджидов З.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.