Решение по делу № 1-121/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-121/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000795-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года     с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Царегородцевой Е.В.

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению:

Кылосова Александра Ивановича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> работающего в ООО «Агрохозяйство «Родина», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.111, ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 год 8 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст.53.1 УК РФ УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержание 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 21 день,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Кылосов А.И. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кылосов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Кылосов А.И. считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:00 часов, более точное время дознанием не установлено, Кылосов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в туалете дома № 26, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве ревности с К.О.А. произошла ссора. В ходе ссоры у Кылосова А.И. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.О.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.О.А.., Кылосов А.И. находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли К.О.А. и желая их наступления, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область верхней губы К.О.А.., от чего последняя испытала физическую боль.

От нанесенных побоев Кылосовым А.И. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр. К.О.А., <данные изъяты>. имелся ушиб тканей верхней губы, который судя по морфологическим свойствам, образовался незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека, так как не вызвал кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Кылосов А.И., полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому Кылосову А.И. разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Кылосова А.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, с которым Кылосов А.И. согласился, последний совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство Кылосов А.И. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что именно состояние опьянения повлияло на его решение совершить преступление.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кылосова А.С., в силу п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый приговором Пермского районного суда Пермского края от 27.05.2013г

При определении вида и размера наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет необходимость назначения Кылосову А.С. наказания в размере не менее одной третьей части размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ограничения свободы. Также, исходя из изложенного, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кылосов А.И. по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения приговора Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание Кылосову А.И. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета два месяца ограничения свободы соответствуют одном месяцу принудительных работ.

Судом установлено, что Кылосов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном учреждении <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кылосова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Кылосову Александру Ивановичу при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края - за исключением выполнения трудовых функций; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кылосова Александра Ивановича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Кылосову А.И. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержание 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кылосову А.И. в окончательный срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения осужденному Кылосову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                                      Ю.А. Веселкова