Решение по делу № 2-198/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-1982019 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

    06 марта 2019 года                                    г. Феодосия

      Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                           Хибаковой Л.В.

при секретаре                                        Шаталовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мирошниченко Зои Борисовны к Ворончихину Сергею Михайловичу, Рябчук Илье Васильевичу об отмене запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости

                        У С Т А Н О В И Л :

29.10.2018 истец Мирошниченко З.Б. обратилась в Феодосийский городской суд с иском к Ворончихину С.М., Рябчук И.В. об отмене запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, вынесенного в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем.

Исковое заявление Мирошниченко З.Б. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело

Определением суда от 18.12.2018 года производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко Зои Борисовны к Ворончихину Сергею Михайловичу, Рябчук Илье Васильевичу об отмене запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости было приостановлено до разрешения гражданского дела направленного на апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Крым (№ апелляционного производства №33-11093/2018), на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23.10.2018 года по иску Рябчук Ильи Васильевича к Мирошниченко Зое Борисовне, Ворончихину Сергею Михайловичу о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 01 февраля 2019 года, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2018 года отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Рябчук И.В. удовлетворены. Признан недействительным договор купли- продажи квартиры площадью 65,3 кв.м. расположенной по адресу <адрес>, заключенный 22 августа 2016 года между Мирошниченко Зоей Борисовной и Ворончихиным Сергеем Михайловичем. Прекращено право собственности Мирошниченко Зои Борисовны на квартиру площадью 65,3 кв.м. расположенной по адресу <адрес>, данное недвижимое имущество возвращено в собственность Ворончихина Сергея Михайловича.

    Определением суда от 11.02.2019 года производство по делу возобновлено, дело к слушанию назначено на 28 февраля 2019 года.

    28.02.2019 года истец Мирошниченко З.Б. и её представитель, не просившие рассмотреть дела в свое отсутствие, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, дело слушание было отложено на 06.03.2019 г.

06.03.2019 года истец Мирошниченко З.Б. и её представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчики Ворончихин С.М., Рябчук И.В., и их представители о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по вторичному вызову, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, Преображенский РОСП УФССП России по Москве о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явился.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ст.154 ГПК РФ. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание дважды, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6,1, 113,118, 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Мирошниченко Зои Борисовны к Ворончихину Сергею Михайловичу, Рябчук Илье Васильевичу об отмене запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                      Л.В. Хибакова