Решение по делу № 33а-4420/2018 от 24.07.2018

Судья Краснов В.Б.          Дело №33а-4420/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Вдовиченко С.В., Колесниковой Д.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре Республики Коми 30 июля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Абросимовой Н.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2018 года, по которому

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к Абросимовой Н.С. о взыскании задолженности удовлетворен.

Взыскано в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Саратовской области с Абросимовой Н.С., проживающей по адресу: <Адрес обезличен> ... руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – ... руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 – ... руб.

Взыскана с Абросимовой Н.С. в доход бюджета муниципального образования городского округа «...» государственная пошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко С.В.,

установила:

Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Абросимовой Н.С. о взыскании ... руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – ... руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 – ... руб.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, обладая правом собственности на недвижимое имущество, в установленные законом срок налог не уплатил в связи с чем, начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности административным ответчиком не выполнено.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Административный ответчик Абросимова Н.С. в ходатайстве просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (статья 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Абросимова Н.С., обладая правом собственности на имущество (нежилое здание (кадастровый № <Номер обезличен>) по адресу: <Адрес обезличен> нежилое здание (кадастровый № <Номер обезличен>) по адресу: <Адрес обезличен>; нежилое здание (кадастровый № <Номер обезличен>), признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса РФ, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере .... В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по уплате налога административным истцом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 – ... руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления с указанием размера налога.

Обязанность по уплате налога Абросимовой Н.С. не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности и направлено требование №<Номер обезличен> от 22.12.2016 об уплате налога, пени со сроком исполнения 07.02.2017, которое также оставлено ответчиком без исполнения.

Определением от 09.08.2017 мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми судебный приказ от 28.07.2017 о взыскании с Абросимовой Н.С. налога на имущество физических лиц – ... руб., пени – ... руб. отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленном налоговым органом размере. Доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц. Процедура направления налоговых уведомлений и требования налоговым органом соблюдена. Какие-либо доводы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, административным ответчиком в апелляционной жалобе не приведены. Со своей стороны в нарушение статьи 62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства по делу и выводы суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших принятие незаконного решения.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи