Решение от 11.08.2020 по делу № 33-6371/2020 от 21.07.2020

Судья: Путилова Н.А.

Докладчик: Калашникова О.Н.     Дело № 33-6371/2020 (2-614/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Галлингера А.А., Долматовой Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Антипова Евгения Анатольевича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 мая 2020 года

по иску Антипова Евгения Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

установила:

Антипов Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако решением ответчика от 24.04.2019 №226772/19 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды работы.

- с 13.08.1984 по 01.08.1988 в качестве монтажника железобетонных конструкций в Шахтостроймонтажном управлении треста «Гидроуглестрой»;

- с 26.04.1989 по 15.01.1990 в качестве мастера строительного участка в кооперативе «АНТ»;

- с 16.01.1990 по 01.06.1990 в качестве мастера строительного участка Арендного хозрасчетного научно-производственного предприятия «Гарант»;

- 02.06.1990 по 14.04.1991 в качестве мастера строительного участка в кооперативе «Лерик»;

- с 15.04.1991 по 07.10.1996 в качестве прораба на участке землеройной техники в Управлении шахтостроймеханизации треста «Южкузбассуглестрой» концерна «Кузнецкуголь»;

- с 07.10.1996 по 31.05.1997 в качестве прораба строительной группы в ЗАО «КМК-Инвест».

Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным.

Антипов Е.А. просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) №2 26772/19 от 23.04.2019 об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить ему пенсию досрочно с 13.03.2019; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- с 13.08.1984 по 01.08.1988 в качестве монтажника железобетонных конструкций в Шахтостроймонтажном управлении треста «Гидроуглестрой»;

- с 26.04.1989 по 15.01.1990 в качестве мастера строительного участка в кооперативе «АНТ»;

- с 16.01.1990 по 01.06.1990 в качестве мастера строительного участка Арендного хозрасчетного научно-производственного предприятия «Гарант»;

- 02.06.1990 по 14.04.1991 в качестве мастера строительного участка в кооперативе «Лерик»;

- с 15.04.1991 по 07.10.1996 в качестве прораба на участке землеройной техники в Управлении шахтостроймеханизации треста «Южкузбассуглестрой» концерна «Кузнецкуголь»;

- с 07.10.1996 по 31.05.1997 в качестве прораба строительной группы в ЗАО «КМК-Инвест».

Истец Антипов Е.А. и его представитель Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Туманова В.С., действующая на основании доверенности №15 от 11.02.2020, выданной на срок по 31.12.2020, исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 мая 2020 года постановлено:

В удовлетворении требований Антипова Евгения Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии отказать.

В апелляционной жалобе Антипов Е.А. просит отменить решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 мая 2020 года как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Кубатина А.В., чем нарушил его право на предоставление доказательств в обоснование заявленных требований.

Считает, что отсутствие в сведениях индивидуального лицевого счета данных о кодах особых условий труда за спорный период само по себе не является основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж. Кроме того указывает, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой, в которой указаны спорные периоды работы и должности.

На апелляционную жалобу возражения не поданы.

В суд апелляционной инстанции явился Антипов Е.А., представитель ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца Антипова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства «Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Разделом XXIX Списка № 2 от 22.08.1956 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (подраздел «а»), мастера (десятники) и прорабы (подраздел «б»).

Разделом XXVII Списка № 2 от 26.01.1991 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612), производители работ (код профессии 2290100б-24441), мастера строительных и монтажных работ (код профессии 2290000б-23419).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Антипов Е.А., <данные изъяты>, обратился 13.03.2019 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № 226772/19 от 23.04.2019 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как документально не подтвержден специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из решения № 226772/19 от 23.04.2019 следует, что специальный стаж истца по Списку № 2 составляет 08 месяцев 20 дней, при этом в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца:

- с 13.08.1984 по 01.08.1988 в качестве монтажника железобетонных конструкций в Шахтостроймонтажном управлении треста «Гидроуглестрой», так как профессия не предусмотрена Списками № 2 от 1956 и 1991 гг.;

- с 26.04.1989 по 15.01.1990 в качестве мастера строительного участка в кооперативе «АНТ», так как работа в жилищно-коммунальных, сельскохозяйственных, ремонтно-строительных, обществах с ограниченной ответственностью, ТОО, кооперативах, частных предприятиях, организациях включается в стаж при условии документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня;

- с 16.01.1990 по 01.06.1990 в качестве мастера строительного участка Арендного хозрасчетного научно-производственного предприятия «Гарант», так как профессия не предусмотрена Списками № 2 от 1956 и 1991 гг.;

- 02.06.1990 по 14.04.1991 в качестве мастера строительного участка в кооперативе «Лерик», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня;

- с 15.04.1991 по 10.07.1992 в качестве прораба в территориальном межотраслевом производственно-техническом предприятии МП «Карат», так как профессия не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года;

- с 10.07.1992 по 07.10.1996 в качестве прораба на участке землеройной техники в Управлении шахтостроймеханизации треста «Южкузбассуглестрой» концерна «Кузнецкуголь», так как профессия не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года;

- с 07.10.1996 по 31.05.1997 в качестве прораба строительной группы в ЗАО «КМК-Инвест», так как профессия не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года.

На основании индивидуальных сведений, представленных работодателями с 1998 года по 07.08.2018 данные отражены на общих основаниях, предприятия, как организации, имеющие рабочие места, должности, профессии, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии, на учете не состояли.

Данные о вышеуказанных периодах работы истца подтверждаются сведениями трудовой книжки истца АТ-III № 5161630, указанные периоды включены в страховой стаж истца.

В системе обязательного пенсионного страхования Антипов Е.А. зарегистрирован 22.11.1998.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, периоды работы в Шахтостроймонтажном управлении производственного объединения Гидроуголь треста Гидроуглестрой г. Новокузнецка с 13.08.1984 по 10.04.1985 монтажником железобетонных конструкций 2 разряда, с 11.04.1985 по 01.02.1987 монтажником железобетонных конструкций 3 разряда, с 02.02.1987 по 01.08.1988 монтажником железобетонных конструкций 4 разряда; в Производственно-техническом кооперативе «АНТ» г. Новокузнецка с 26.04.1989 по 15.01.1990 в качестве мастера, в Государственном хозрасчетном научно-производственном предприятии «Гарант» с 16.01.1990 по 01.06.1990 в качестве мастера; в Мысковском кооперативе «Лерик» с 02.06.1990 по 14.04.1991 в качестве мастера; в Территориальном межотраслевом производственно-техническом предприятии МП «Карат» с 15.04.1991 по 28.02.1992 в качестве прораба; в АОЗТ Карат-Н с 01.03.1992 по 10.07.1992 в качестве прораба; в Управлении шахтостроймеханизации ПО Южкузбассуголь треста Южкузбассуглестрой с 11.07.1992 по 06.10.1994 в качестве прораба; в АО Южкузбассуглестрой с 07.10.1994 по 07.10.1996 в качестве прораба; в ЗАО КМК-Инвест с 08.10.1996 по 31.05.1997 в качестве прораба, указаны без соответствующего кода особых условий труда.

Из сообщения начальника архивного отдела правового управления администрации Мысковского городского округа от 04.02.2019 №169 следует, что документы по личному составу Мысковского кооператива «Лерик» в архивный отдел не поступали.

Из ответа на запрос об истребовании справки о стаже работы на Антипова Е.А. МБУ «Архив города Новокузнецка» № 162 от 30.12.2019 документы по личному составу организаций: Производственно-технического кооператива «АНТ», Арендного хозрасчетного научно-производственного предприятия «Гарант», АОЗТ «Карат» в МБУ «Архив города Новокузнецка» на архивное хранение не поступали.

Как следует из справки БУ «Муниципальный архив города Новокузнецкого муниципального района» № 218 от 04.02.2019, документы Шахтостроительного управления №1 треста «Гидроуглестрой» на хранение не поступали. Согласно справки МБУ «Архив города Новокузнецка» № 259 от 04.02.2019, на хранение в МБУ «Архив города Новокузнецка» не поступали документы по личному составу Шахтостроительного управления №1 треста «Гидроуглестрой».

Представленная истцом архивная справка МБУ «Архив города Новокузнецка» № 141п от 13.03.2020, из которой следует, что Антипов Е.А. был принят прорабом на участок землеройной техники в Управление шахтостроймеханизации треста «Южкузбассуглестрой» концерна «Кузнецкуголь» с 10.07.1992 (приказ № 134-к от10.07.1992, уволен 07.10.1996 по собственному желанию (приказ № 150-к от 07.10.1996), не принята судом первой инстанции в подтверждение специального стажа истца по Списку № 2, поскольку документы, подтверждающие льготный стаж (штатное расписание, карты аттестации труда, табели учета рабочего времени, наряды) на архивное хранение не сданы, кроме того, факт работы в указанной должности в особых условиях труда и подтверждающий постоянную занятость истца не менее 80% рабочего времени в указанный период времени документально не подтвержден, индивидуальные сведения предприятием представлены не были.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорных периодов трудовой деятельности Антипова Е.А., поскольку доказательств, подтверждающих факт работы истца в особых условиях труда не представлено, индивидуальные сведения предприятиями в отношении истца представлены не были, а так как требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у истца отсутствует, суд отказал Антипову Е.А. в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 13.03.2019.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на анализе законодательства, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым судом дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59, 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░