Решение по делу № 2-773/2024 от 20.02.2024

№

                                                                                                                          № 2-773/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                                     02 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

с участием административного ответчика Швыркуновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Феникс» к Швыркуновой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Швыркуновой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 ноября 2013 года за период с 31 октября 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 186 287 рублей 77 копеек, состоящей из: суммы задолженности основного долга в размере 151 381,62 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 34 906,15 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 925 рублей 76 копеек.

Требования основаны на том, что 01 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Швыркуновой З.Н. заключен кредитный договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате в период с 31 октября 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 698 379 рублей 18 копеек. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования №№ уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 186 287 рублей 77 копеек, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 925 рублей 76 копеек, понесённых при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (повестка- л.д.69, отчет об отправлении – л.д.77), в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Швыркунова З.Н. в судебном заседании заявила требование о применение срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований, в полном объёме. Копия заявления, ответчику направлена. Возражений на заявление, не поступило.

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд находит требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Швыркуновой З.Н. заключен кредитный договор №№, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Швыркуновой З.Н. на <данные изъяты> месяцев денежные средства в размере 279 200 рублей на условиях уплаты процентов <данные изъяты> годовых, без комиссии 19.9 % и возврата кредита ежемесячно в размере минимального платежа 10 367 рублей 17 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором от 01 ноября 2013 года (л.д.10-11); графиком платежей по кредитному договору №№ (л.д.12); анкетой Клиента (л.д.13), копией паспорта (л.д.13-14); заявлением на перевод денежных средств (л.д.15); заявлением о добровольном страховании (л.д.16); договором страхования жизни заёмщиков кредита (л.д.17); распиской в получении карты (л.д.11,79,80), выпиской по лицевому счету №№

Данные доказательства подтверждают, что Швыркунова З.Н. воспользовалась кредитными денежными средствами, и свидетельствуют о том, что все существенные условия договора между сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно графика платежей (л.д.12) в период с 02.12.2013 года по 01.11.2016 года в период действия кредитного договора, в установленные данным графиком дни, Швыркунова З.Н. обязана была вносить ежемесячный платёж в размере 10 367,17 рублей, за исключением последнего платежа 01.11.2016 г. размер которого составлял 10 206, 16 копеек. Однако, как следует из справки о размере задолженности (л.д.7), расчёта задолженности (л.д.20), выписки по лицевому счёту на имя Швыркуновой З.Н., по дату окончания действия договора, обязательные платежи, не вносились. В связи с чем, за период с 31 октября 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 186 287 рублей 77 копеек, состоящей из: суммы задолженности основного долга в размере 151 381,62 копейки, и процентов в размере 34 906 рублей 15 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором №№ уступки прав требования (цессии) от 04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (л.д.42-44), актом приема-передачи прав требования (л.д.39-41) подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №№ от 01 ноября 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08 октября 2019 года ООО «Феникс» в адрес Швыркуновой З.Н. направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №№ от 01 ноября 2013 года в течение 30 дней (л.д.35) и уведомление об уступке права требования по данному кредитному договору (л.д.34). В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, 27 февраля 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Швыркуновой З.Н. в размере 186 287 рублей 77 копеек, состоящих из суммы основного долга, в размере 151 381 рубль 62 копейки и процентов на непросроченный основной долг в размере 34 906 рублей 15 копеек, который был вынесен 11 марта 2020 года, требования удовлетворены. Определением этого же судьи от 16 декабря 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Швыркуновой З.Н. (л.д. 36, материалы дела №№).

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как по отдельности, так и в совокупности, взаимную связь между доказательствами, принимая во внимание, что расчет задолженности, представленный банком, выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Швыркуновой З.Н. существенных условий кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Разрешая вопрос по заявлению Швыркуновой З.Н., о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Как установлено судом, договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Швыркуновой З.Н. был заключён на 36 месяцев, последний платёж по договору 01.11.2016 г., однако, обязательства Швыркуновой З.Н. по договору, исполнены не были. Из имеющегося в деле требования, датированного 08 октября 2019 года ООО «Феникс», и из имеющихся материалов дела, установить, факт его отправки, дату отправки и получения его ответчиком, не возможно. Поэтому, при исчислении срока исковой давности указанное требование во внимание судом не принимается.

27 февраля 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Швыркуновой З.Н. в размере 186 287 рублей 77 копеек, состоящих из суммы основного долга, в размере 151 381 рубль 62 копейки и процентов на непросроченный основной долг в размере 34 906 рублей 15 копеек, который был вынесен 11 марта 2020 года, требования удовлетворены. Определением этого же судьи от 16 декабря 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Швыркуновой З.Н. (л.д. 36, материалы дела №№ Таким образом, право на обращение в суд у истца было до 27 февраля 2023 года, включительно. В нарушение данного срока, с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Тобольский городской суд Тюменской области 19 февраля 2024 года (конверт – л.д.58), то есть по истечении срока исковой давности, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Согласно разъяснениям изложенным в п.п. 15,26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, а заявленные истцом требования, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 ноября 2013 года заключённого между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Швыркуновой З.Н. не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Швыркуновой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01 ноября 2013 года за период с 31 октября 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 186 287 рублей 77 копеек состоящей из: суммы задолженности основного долга в размере 151 381,62 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 34 906,15 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 925 рублей 76 копеек, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Н.А. Шумилова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.