Решение от 16.04.2024 по делу № 33-972/2024 от 14.03.2024

УИД 89RS0007-01-2023-001522-33

в суде 1 инстанции № 2-57/2024

председательствующий Слюсаренко А.В.

апелляционное дело № 33-972/2024

мотивированное определение

изготовлено 17.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                          город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматова М.В.,

судей коллегии Селиверстовой Ю.А., Пищулина П.Г.

при секретаре судебного заседания Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулпукарова Асана Амановича к Якони Константину Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Якони Константина Андреевича к Зулпукарову Асану Амановичу о взыскании денежных средств

частной жалобе Якони Константина Андреевича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2024 года об оставлении иска и встречного иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Селиверстовой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зулпукаров А.А. обратился в Пуровский районный суд к ответчику Якони К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 800 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023 года в размере 228 728 руб. 76 коп., а также с 26.10.2023 по дату исполнения решения суда - по ключевой ставке Банка России, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 29.04.2020года между Якони К.А. как продавцом и истцом как покупателем был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем зданием магазина по адресу: <адрес> (кадастровый №) за общую стоимость в 10 000 000руб., по которому истец уплатил Якони К.А. 3 800 000руб. Вступившим в законную силу 27 февраля 2023 года решением Пуровского районного суда от 23 января 2023 года по гражданскому делу № 2-59/2023 был удовлетворен иск Якони К.А. к Зулпукарову А.А. о расторжении указанного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества и возложении обязанности возвратить вышеназванные объекты недвижимого имущества продавцу. В данном решении не указано об обязанности возвращения денежных средств частично уплаченных по договору купли-продажи (купчей) Зулпукаровым А.А. и сделка не признана судом недействительной, при которой денежные средства не возвращаются. Во исполнение решение суда по указанному делу ответчик обратился для государственной регистрации перехода к нему права собственности на указанные объекты, в связи с чем в настоящее время в ЕГРН право собственности на них зарегистрировано за Якони К.А., который, в то же время, не возвратил истцу уплаченные по договору 3 800 000руб., что с даты расторжения указанного договора в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ с 27 февраля 2023 года является неосновательным обогащением Якони К.А., на которое начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. В конце августа 2023 года истец обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2023 года по гражданскому делу № 2-59/2023. 25 сентября 2023 года истец отправил ответчику требование о возмещении неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи (купчей,) в котором просил вернуть денежные средства в размере 3 800 000руб., а также уведомил о намерении обратиться в суд в случае невозврата денежных средств. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Ответчик неправомерно удерживает данные денежные средства и по настоящее время продолжает неправомерно удерживать и пользоваться денежными средствами истца.

Определением Пуровского районного суда от 16.11.2023 года исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела (л.д. 1-2).

30.11.2023 года в Пуровский районный суд поступило встречное исковое заявление Якони К.А. к Зулпукарову А.А. о взыскании денежных средств в возмещение эксплуатировавшегося ответчиком здания магазина за период с 29.04.2020года по 29.11.2023 года в размере 358 333 руб., убытков в виде упущенной выгоды и в счет оплаты фактического пользования зданием магазина в период с 28.02.2023 по 01.12.2023 в размере 6 482 156 руб. 70коп., а также с 02.12.2023 до дня фактического возврата Зулпукаровым А.А. здания магазина Якони К.А. - по 23 401 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что после вступления в законную силу 27 февраля 2023 года и по настоящее время Зулпукаров А.А. осуществляет фактическое пользование зданием магазина и расположенным под ним земельным участком, в связи с чем истец такой возможности пользования принадлежащим ему имуществом не имеет и, следовательно, по вине ответчика истец по встречному иску лишен возможности получать выгоду от пользования данным имуществом, а также имеет место физический износ здания в результате его неправомерной эксплуатации ответчиком. 07.11.2023 истец по встречному иску направил Зулпукарову А.А. требование о выплате ему указанных денежных средств, которое Зулпукаровым А.А. оставлено без удовлетворения.

Определением Пуровского районного суда от 05.12.2023 года встречное исковое заявление Якони К.А. к Зулпукарову А.А. о взыскании денежных средств, принято к производству Пуровского районного суда, для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 118-121).

В судебном заседании представитель Якони К.А. - Колодяжный С.Н. указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2023 года Зулпукаров А.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» арбитражный управляющий Берг Е.В. На основании изложенного, ходатайствовал о привлечении к участию деле в качестве соответчика по делу арбитражного управляющего Берг Е.В.

Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2023 года финансовым управляющим имуществом должника - арбитражный управляющий Берг Е.В. привлечена к участию деле в качестве представителя соответчика Зулпукарова А.А. Судебное разбирательство дела назначено на 22.01.2024 года на 14 часов 10минут.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению Зулпукаров А.А., его представитель Андриеш Р.С. в судебном заседании относительно оставления искового заявления и встречного иска не возражали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Якони К.А. в судебном заседании позицию по поставленному судом вопросу об оставлении иска и встречного иска без рассмотрения в связи с признанием Зулпукарова А.А. несостоятельным (банкротом) не выразил, его представитель Колодяжный С.Н. возражал против оставления иска и встречного иска без рассмотрения, поскольку они основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения договора купли-продажи (купчей) земельного участка и здания магазина от 29.04.2020года, имевших место до признания Зулпукарова А.А. банкротом. Взыскиваемые по встречному иску денежные средства являются текущими платежами.

Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2024 года исковые требования Зулпукарова А.А. к Якони К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречный иск Якони К.А. к Зулпукарову А.А. в лице арбитражного управляющего Берг Е.В. о взыскании денежных средств были оставлены без рассмотрения в связи с признанием Зулпукарова А.А. решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 года по делу № А60-54272/2023 несостоятельным (банкротом).

В частной жалобе Якони К.А. просит отменить определение суда от 22 января 2024 года, ссылаясь на то, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Исковое заявление Зулпукаровым А.А. было подано им 10.11.2023 - то есть до признания его несостоятельным (банкротом) 16.11.2023. Подателю жалобы гражданским процессуальным законодательством предоставлено право предъявления встречного иска, чем он воспользовался. При этом часть встречных требований в виде оплаты за фактическое пользование зданием магазина за периоды, возникшие после 16.10.2023 и по настоящее время, относятся к текущим платежам, т.к. возникли после даты принятия 16.10.2023 Арбитражным судом Свердловской области заявления Зулпукарова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом). Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Также им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. к встречному иску он приложил копию его требования-претензии об уплате ему Зулпукаровым А.А. указанных во встречном иске денежных средств, доказательства его направления последнему посредством заказной почты (ИШК Почты России №, №). Таким образом, судом были нарушены требования процессуального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Зулпукаров А.А., его представитель Андриеш Р.С., арбитражный управляющий Берг Е.В., ответчик Якони К.А. и его представитель Колодяжный С.Н. явку не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом лично, а также в публичном порядке посредством заблаговременного размещения судом в соответствии с установленным гражданским процессуальным законодательством порядком в сети Интернет в информационной системе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда http://oblsud.ynao.sudrf.ru/ информации о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено при данной явке участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 29.04.2020года между Якони К.А. как продавцом и Зупукаровым А.А. как покупателем был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем зданием магазина по адресу: <адрес> (кадастровый № за стоимость в 1 млн. руб. за земельный участок и в 9 млн. руб. за здание магазин -, итого на сумму 10 000руб., по которому истец уплатил Якони К.А. 3 800 000руб. (л.д. 9-11).

Вступившим в законную силу 27 февраля 2023 года решением Пуровского районного суда от 23 января 2023 года по гражданскому делу № 2-59/2023 был удовлетворен иск Якони К.А. к Зулпукарову А.А. о расторжении указанного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества в связи с нарушением со стороны Зулпукарова А.А. условий дговора с возложением на него обязанности возвратить вышеназванные объекты недвижимого имущества продавцу Якони К.А.

Вопрос о взыскании с Якони К.А. в пользу Зулпукарова А.А. денежных средств в размере 3 800 000руб., уплаченных последним в счет частичной оплаты по указанному договору, при разрешении указанного гражданского дела сторонами не ставился и судом не рассматривался и не разрешался.

Во исполнение решения суда по указанному делу ответчик обратился для государственной регистрации перехода к нему права собственности на указанные объекты, в связи с чем в настоящее время в ЕГРН право собственности на них зарегистрировано за Якони К.А.

25 сентября 2023 года истец посредством почтовой связи направил ответчику требование о возмещении неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи (купчей,) в котором просил вернуть денежные средства в размере 3 800 000руб. (л.д. 15-18), сведений об удовлетворении которой в материалы дела не представлено.

В свою очередь, 07.11.2023 Якони К.А. посредством заказной почты направил в адрес Зулпукарова А.А. требование-претензию об уплате ему денежных средств за износ здания магазина за период с 29.04.2020года по 29.11.2023 года в размере 358 333 руб., убытков в виде упущенной выгоды и в счет оплаты фактического пользования зданием магазина в период с 28.02.2023 по 01.12.2023 в размере 6 482 156 руб. 70коп., а также с 02.12.2023 до дня фактического возврата Зулпукаровым А.А. здания магазина продавцу Якони К.А. - по 23 401 руб. 29 коп. за каждый день такого пользования (л.д. 72-80).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2023 года по делу № А60-54272/2023 Зулпукарова А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» арбитражный управляющий Берг Е.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абз. 4)

На основании абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По существу обязательства как по возмещению денежных средств, уплаченных покупателем продавцу по договору купли-продажи (первоначальный иск Зулпукарова А.А.), так и возмещению покупателем продавцу убытков, связанных с несвоевременным возвращением продавцу предметов договора купли-продажи после его расторжения (встречный иск Якони К.А.) является денежным обязательством.

Обязательства по возмещению ответчиком Якони К.А. денежных средств, уплаченных ему покупателем Зулпукаровым А.А. по договору купли-продажи, после его расторжения (первоначальный иск Зулпукарова А.А.), как обязательства по возмещению покупателем Зулпукаровым А.А. продавцу Якони К.А. убытков, связанных с несвоевременным возвращением продавцу предметов договора купли-продажи после его расторжения (встречный иск Якони К.А.), возникло у сторон с даты вступления в силу 27 февраля 2023 года решения Пуровского районного суда о расторжении договору купли-продажи, возложении на Зулпукарова А.А. обязанности возвратить магазин и земельный участок продавцу Якони К.А., тогда как заявление Зулпукарова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда в более поздний период - 16.10.2023.

Таким образом предъявленные в первоначальном и во встречном иске вышеуказанные исковые требования о взыскании соответственно неосновательного обогащения, убытков в порядке гражданского судопроизводства относятся к категории денежных требований в смысле положений Закона о банкротстве, текущими платежами в смысле, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не являются.

При этом, как указано выше, срок, за который данное денежное обязательств не исполнено и предъявлено ко взысканию в судебном порядке, правового значения не имеет.

Исходя из совокупности приведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба подлежит отклонению.

При этом судебная коллегия также отмечает, что из поступивших по запросу судебной коллегии для проверки вышеуказанных доводов жалобы из рассматриваемого в Арбитражном суде Свердловской области арбитражного дела № А60-54272/2023 документов следует, что в материалы арбитражного дела 01.02.2024 поступило заявление Якони К.А. о включении в реестр требований кредиторов Зулпукарова А.А. требований о взыскании предъявленных ранее в рамках данного дела денежных сумм неосновательного обогащения за износ здания магазина за период с 29.04.2020года по 29.11.2023 года в размере 742 046 руб., убытков в виде упущенной выгоды и в счет оплаты фактического пользования зданием магазина в период с 28.02.2023 по 22.01.2024 в размере 7 699 023 руб. 78 коп., с 23.01.2024 по дату фактического возврата Зулпукаровым А.А. здания магазина продавцу Якони К.А. - по 23 401 руб. 29 коп. за каждый день такого пользования, а также 46 151, 73 руб. - взысканных в его пользу с должника судебных расходов по гражданскому делу № 2-59/2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░