Решение по делу № 33-11276/2016 от 10.08.2016

судья: Ланских С.Н. гр. дело № 33-11276/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Самодуровой Н.Н., Шилова А.Е.

При секретаре: Устяк Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой Г.А. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Г.А. к Военному комиссариату Самарской области по Промышленному району г. Самары, Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Промышленном и Кировском районах г. Самары о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Борисовой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы представителя Военного комиссариата Самарской области – Котельниковой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисова Г.А. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области по Промышленному району г. Самара, Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Промышленном и Кировском районах г. Самара о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что Борисова Г.А. является вдовой подполковника в отставке, ветерана вооруженных сил, В. с которым состояла в зарегистрированном браке, от которого имеют сына В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Все время супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. Помощь мужа была всегда основным и постоянным источником существования Борисовой Г.А. и их сына, поскольку Борисова Г.А. работала учителем, а их сын учился в школе. В. после выхода на пенсию продолжал работать сначала официально, а затем неофициально - писал статьи в газеты и журналы, работал сторожем.

В настоящее время Борисовой Г.А. 60 лет, размер ее пенсии составляет 11 000 руб., сын получает пенсию по потери кормильца в размере 14 400 руб., обучается в ГСАХА на очной форме обучения, на платной основе. Борисовой Г.А. с сыном материально очень тяжело оплачивать обучение и проживать на вышеуказанные средства. После смерти мужа Борисова Г.А. с сыном утратила основной источник существования, ее материальное положение ухудшилось. На сегодняшний день пенсия мужа составляла бы 30 000 руб.

В Военном комиссариате Самарской области по Промышленному району г. Самара Борисовой Г.А. разъяснено право на обращение в суд для разрешения её требований о переходе на пенсию мужа.

Борисова Г.А. считает, что отказ ответчика является незаконным и нарушает ее права, поскольку в соответствии с Законом “О государственном пенсионном обеспечении в РФ” и Законом “О трудовых пенсиях” она как супруг имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку после смерти кормильца утратила источник средств к существованию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Борисова Г.А. просила суд признать ее право на пенсию по случаю потери кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая исковые требования Борисовой Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти мужа В. Борисова Г.А. являлась трудоспособным лицом, не имела инвалидности, в связи с чем право на получение пенсии по случаю потери кормильца по ст. 29 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет.

В апелляционной жалобе Борисова Г.А. просит отменить решение суда и удовлетворить ее исковые требования, ссылаясь на то, что по действующему пенсионному законодательству претендовать на выплату пенсии по случаю потери кормильца могут нетрудоспособные члены семьи военнослужащих, к которым Борисова Г.А. относится, поскольку ей исполнилось 60 лет. Нетрудоспособные члены семьи могут рассчитывать на пенсию по потере кормильца, поскольку утратили источник средств к существованию, при этом не имеет значение время, прошедшее с момента смерти кормильца. На момент смерти мужа его заработная плата являлась значительным вкладом в бюджет семьи.

В силу ч.6 ст.10 ФЗ-400 в случае получения иждивенцем какой-либо пенсии он вправе перейти на пенсию по потере кормильца, в чем Борисовой Г.А. было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Частью 2 ст. 179 Трудового кодекса РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или нет.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1).

Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца возникает при установлении одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Из материалов дела следует, что В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в редакции газеты ПриВО «Солдат Отечества», откуда уволен по п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ В. умер (л.д. 7). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Самарской области по Промышленному району г. Самара пенсия В. на день смерти составляла 8 032,59 руб.

Борисова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится женой В., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у В. и Борисовой Г.А. родился сын В.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке УПФР в Кировском и Промышленных районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Г.А. установлена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Суд, приняв во внимание, что на момент смерти В. Борисова Г.А. являлась трудоспособной, что означает отсутствие совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания за Борисовой Г.А. права на пенсию по случаю потери кормильца, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Борисовой Г.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по действующему пенсионному законодательству претендовать на выплату премии по случаю потери кормильца могут нетрудоспособные члены семьи военнослужащих, к которым относится Борисова Г.А., поскольку ей исполнилось 60 лет, что нетрудоспособные члены семьи могут рассчитывать на пенсию по потере кормильца, поскольку утратили источник средств к существованию, при этом неважно сколько прошло времени с момента смерти кормильца, что на момент смерти мужа его заработная плата являлась значительным вкладом в бюджет семьи, что в силу ч.6 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае получения иждивенцем какой-либо пенсии он вправе перейти на пенсию по потере кормильца, в чем Борисовой Г.А. было отказано, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию.

Однако, Борисова Г.А. на день смерти своего мужа В. являлась трудоспособной, не имела инвалидности, в связи с чем в порядке ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 у Борисовой Г.А. не возникло право на пенсию по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что суд в полном объеме исследовал доказательства, правильно применил нормы материального права, судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного по существу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Промышленного районного суда г. Самара от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Г.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: