Решение по делу № 10-44/2021 от 27.09.2021

№ 10-44/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 8 октября 2021 г.

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

осужденного Карманова С.Е.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Инякиной М.Ю. и осужденного Карманова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Карманова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 18 октября 2017 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2). 15 февраля 2018 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 октября 2017 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ с указанным приговором окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 8 апреля 2019 г. на 3 месяца 1 день;

3). 5 сентября 2019 г. этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 15 февраля 2018 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 6 мая 2021 г.;

содержащегося под стражей с 21 июля 2021 г.,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Карманов С.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Карманов С.Е. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. указывает на чрезмерную суровость назначенного Карманову С.Е. наказания, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить и назначить наказание осужденному с применением ст.73 УК РФ условно.

Осужденный Карманов С.Е. в апелляционной жалобе также указывает на чрезмерную суровость наказания, которое назначено без учета его пожилого возраста, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции потерпевшего, который просил не лишать его свободы. В связи с этим просит приговор отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании осужденный Карманов С.Е. и адвокат Инякина М.Ю. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали; государственный обвинитель Гордеев В.С. возражал против их удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Карманова С.Е. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Карманова С.Е. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировым судьей при назначении осужденному Карманову С.Е. наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, в полной мере учтены его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества, <данные изъяты>. Оснований для признания смягчающими других обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В действиях осужденного Карманова С.Е. имеет место рецидив преступлений, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 2 лет, наказание Карманову С.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61, 62, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного. Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем суровым не является.

С учетом этого оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карманова С.Е. – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Инякиной М.Ю. и осужденного Карманова С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                 А.В. Кривяков