Решение по делу № 21-219/2022 от 03.10.2022

Судья Лобановская Е.А.      Дело № 21-219/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев 26 октября 2022 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Шашковой О.С. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 31.07.2022 № о привлечении Шашковой Ольги Сергеевны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шашковой Ольги Сергеевны, без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – должностное лицо) № от 31 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2022 года, Шашкова О.С. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения Шашковой О.С. к административной ответственности послужило то, что она 31 июля 2022 года в 10 часов 30 минут в <адрес> управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), не уступила дорогу автомобилю «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Шашкова О.С. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие доводы. Указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия являются действия водителя автомобиля «Тойота Чайзер», который не руководствовался правилами разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, предписывающей остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Проверив материалы по жалобе и материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Шашковой О.С. Ахматовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, Вовк Н.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Рассмотрев, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 14 сентября 2022 года, сделал правильный вывод о виновности Шашковой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 31 июля 2022 года в 10 часов 30 минут в <адрес> управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа.

Доводы жалобы о наличии разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, предписывающей остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, опровергаются представленными в деле доказательствами, в частности, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3 дела №), которая не содержит сведений о наличии на территории парковки разметки либо дорожных знаков.

Кроме того, место дорожно-транспортного происшествия является прилегающей к торговому центру территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в данном случае, пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено Шашковой О.С. в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объеме процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, а жалобу Шашковой О.С. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда                          О.В. Чаднов О.В