Решение по делу № 33-16345/2022 от 19.09.2022

Дело № 33-16345/2022

(2-14/2022)

УИД 66RS0043-01-2021-000603-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.09.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Деменевой Л.С.,

Абрашкиной Е.Н.,

рассмотрев в помещении Свердловского областного суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022 по гражданскому делу № 33-12908/2022 по иску Лубнина Алексея Николаевича к Показаньеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Показаньева А.В. к Лубнину А.Н. о признании договора займа незаключенным,

установила:

Лубнин А.Н. обратился в суд с иском к Показаньеву А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3201000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24205 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование указал, что между сторонами 28.12.2019 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3500000 на срок до 28.12.2020. Ответчиком обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Показаньев А.В. не согласился с требованиями истца, обратился со встречным исковым заявлением о признании договора займа от 28.12.2019 незаключенным, в связи с тем, что денежные средства не были получены от займодавца, расписку Показаньев А.В. не подписывал.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2022 первоначальный иск удовлетворен, с Показаньева А.В. в пользу Лубнина А.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 28.12.2019 в размере 3201000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 205 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Встречные исковые требования Показаньева А.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску Показаньева А.В. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022 назначен к рассмотрению судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022 допущены описки, которые состоят в неправильном указании даты оспариваемого решения суда первой инстанции, а именно вместо верной даты «31.05.2022» указана неверная «26.05.2022».

Принимая во внимание, что в данном случае допущены описки, исправление которых не искажает смысл и не меняет содержание апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным их исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2022 по гражданскому делу № 33-12908/2022 по иску Лубнина Алексея Николаевича к Показаньеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Показаньева Александра Владимировича к Лубнину Алексею Николаевичу о признании договора займа незаключенным, указав вместо неверной даты решения Новоуральского городского суда Свердловской области – «26.05.2022» верную – «31.05.2022».

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи Л.С. Деменева

Е.Н. Абрашкина