Решение по делу № 2-758/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                             10 декабря 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Моториной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Моториной Е.А. сумму задолженности по договору кредитования № от 22.05.2013, в размере 124 595 рублей 71 копейку, государственную пошлину в размере 3 691 рубль 92 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2013 года между Моториной Е.А. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №. 19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №. 25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). 26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик Моторина Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2013 года Моторина Е.А. обратилась в адрес ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №. Составными частями заключенного договора являются: анкета -заявление, заявление о заключении договора кредитования, подписанная должником, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Кредитный договор № от 22.05.2013, включающий элементы кредитного договора и банковского счета года на условиях потребительского кредита, получен в сумме 131300,00 руб., со ставкой процентов годовых – 29 % - до изменения ставки, 32% годовых – после изменения ставки кредита, дата выдачи кредита 22.05.2013, окончательная дата погашения кредита - 22.05.2018, с размером ежемесячного взноса до изменения ставки 4960,80 руб. и после изменения ставки - 5203,80 руб., с целевым назначение приобретением автотранспортного средства, при этом Полная стоимость кредита в процентном выражении составляет 45,98 % годовых - до изменения ставки и 49,97 % годовых - после изменения ставки.

Моторина Е.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Пунктом 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что клиент уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором кредитования; пункт 4.6 устанавливает – за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

В судебном заседании установлено, что в период действия договора заемщик Моторина Е.А. по условиям кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 595 рублей 71 копейку. Последний платеж произведен заемщиком Моториной Е.А. 22.02.2016.

19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору, согласно пункту 1.2 договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований) в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумма основного долга, комиссии начисленные, но не уплаченные на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № договора. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами (пункты 1.2 и 1.3 договора). Согласно акту приема передачи прав, ПАО КБ «Восточный» ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») были переданы долги в сумме 124 595,71 руб. в том числе 86244,27 - основного долга, 35 200,24 руб. - начисленных процентов за пользование кредитом, 3151,20 руб. - неустойки.

25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). Согласно пункту 1.2 договора уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из договора кредита, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммами основного долга по договорам кредита на дату уступки; процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров кредита до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки; иных платежей по договорам кредита, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам кредита на дату ступки. Согласно акту приема передачи прав, ООО «Регион Консалт» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД») были переданы долги в сумме 124 595,71 руб. в том числе 86244,27 - основного долга, 35 200,24 руб. - начисленных процентов за пользование кредитом, 3151,20 руб. - неустойки.

Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № RK-NV/2607/19 от 26.07.2019 ООО «РегионКонсалт» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с Моториной Е.А. Согласно пункту 1.2 договора, уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из договора кредита, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммами основного долга по договорам кредита на дату уступки; процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров кредита до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами кредита по договорам кредита на дату уступки; иных платежей по договорам кредита, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам кредита на дату ступки. Согласно реестру должников от 26.07.2019 акту приема передачи прав, ООО «Регион Консалт» и ООО «Нейва» были переданы долги в сумме 124 595,71 руб. в том числе 86 244,27 - основного долга, 35 200,24 руб. - начисленных процентов за пользование кредитом, 3151,20 руб. - неустойки.

25.09.2019 ООО «РегионКонсалт» в адрес Моториной Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что Моторина Е.А. условия договора по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла, имеет задолженность.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма просроченной задолженности составляет 124 595 рублей 71 копейку, в том числе: 86 244,27 рублей – основной долг; 35200,24 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 151,20 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи.

Истец в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела расчет задолженности и уступаемых ему прав требований не представил, в дополнительных пояснениях указал, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору фактически соответствует выписке по счету ответчика, а потому отдельный расчет истцом не приложен, так как с даты заключения договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.01.2018 года между банком и ООО «САВД» сумма задолженности ответчика не изменилась.

Кроме того, по запросу суда установлено и следует из материалов дела №, что 14.01.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.01.2018 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Моториной Е.А. задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 по состоянию на 22.11.2017 года в сумме 120 348 рублей 19 копеек, в том числе 86 244,27 руб. – сумма основного долга, 34 103,92 руб. – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 1 803 рубля 48 копеек.

В связи с поступившими возражениями от Моториной Е.А. определением от 31.01.2018 судебный приказ отменен.

Согласно представленному в материалы дела № расчету, задолженность исчислена по состоянию на 22.11.2017 года в сумме 120 348 рублей 19 копеек, в том числе 86 244,27 руб. – сумма основного долга, 34 103,92 руб. – задолженность по процентам

Судом проверен указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный в материалы дела №, и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие указанный расчет.

Учитывая, изложенное, руководствуясь положениями ст. 382, 384 ГПК РФ исходя из условий договора уступки прав требования № от 19.01.2018 заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД»), суд приходит к выводу, что к ООО «Нейва» перешли права требования, суммы основного долга исчисленной на дату 22.11.2017 года в размере 86 244,27 руб. и проценты за пользование, чужими денежными средствами на дату 19.01.2018 года в сумме 35 200,24 руб. (34 103,92 руб. + 1096,32 руб.), права требования начисленных штрафных санкций в виде пеней и неустойки не перешли, как и возможность, их начисления впоследствии должнику.

При этом, проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, принимает во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом принимается во внимание, что 14.01.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 18.01.2018 о взыскании с Моториной Е.А. задолженности по кредитному договору и отменен определением от 31.01.2018 года в связи с поступившими возражениями от Моториной Е.А..

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 14 января 2018 года по день отмены судебного приказа 31 января 2018 года на 18 дней и, следовательно, подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исковое заявление в суд направлено 22 октября 2019 года согласно штемпелю на конверте, с учетом исключения из срока исковой давности период обращения за судебным приказом и последующей его отмены, - у истца возникло право требования на взыскание задолженности только - 04 октября 2016 года с 22 октября 2019 года.

Таким образом, на заявленный истцом к взысканию размер задолженности по кредитному договору за период с 24.06.2013 по 04.10.2016 срок исковой давности не распространяется.

С учетом изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с Моториной Е.А. суммы задолженности по кредитному договору и уступке прав требований, подлежит удовлетворению в размере 55 260,49 руб., из них задолженность по основному долгу 39 386,21 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 15 824,28., в остальной части исковые требования суд находит не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1636,99 руб., с учетом пропорционального распределения судебных расходов, от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Моториной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Моториной Елены Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 55 261 рубль 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года