Решение по делу № 2-1162/2014 от 31.03.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение шести транспортных средств: автомобиля ВАЗ 217230 г.н. №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО11, автомобиля Фольксваген Джет г.н. №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО12, автомобиля Хонда CRV г.н. №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО13, автомобиля Мицубиси Лансер г.н. № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО14, автомобиля ВАЗ 21093 г.н. № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля Шевроле г.н. №, под управлением ФИО15, принадлежащего на праве собственности ФИО16

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Фольксваген Джет г.н. О700ОА 61, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО СК «ВТБ Страхование».

Страховщик признал данный случай страховым и согласно акта о страховом случае № № определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 87 860,15 руб. (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 15 коп.). Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

В результате указанного ДТП автомобиль Мицубиси Лансер г.н. № получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО17, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 005 779,08 руб. (один миллион пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 08 коп.) рублей.

Средне рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Лансер г.н. № на момент подачи искового заявления составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 просил взыскать с ФИО4 возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 272 139,85(двести семьдесят две тысячи сто тридцать девять рублей 85 коп.) рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) рублей, оплату услуг нотариуса в размере 700 руб. (семьсот) рублей; оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.); оплату государственной пошлины в размере - 5 921.39 руб.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение шести транспортных средств: автомобиля ВАЗ 217230 г.н. №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО11, автомобиля Фольксваген Джет г.н. № 61, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО12, автомобиля Хонда CRV г.н. № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО13, автомобиля Мицубиси Лансер г.н. №, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО14, автомобиля ВАЗ 21093 г.н. №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля Шевроле г.н. №, под управлением ФИО15, принадлежащего на праве собственности ФИО16

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Фольксваген Джет г.н. О700ОА 61, под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО СК «ВТБ Страхование».

Страховщик признал данный случай страховым и согласно акта о страховом случае № № определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 41 116,72 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

В результате указанного ДТП автомобиль Хонда CRV г.н. №, получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО17, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 668 847,41 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь рублей 41 коп.) рублей.

ФИО3 просил взыскать с ФИО4 возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 627 730,69(шестьсот двадцать семь тысяч семьсот тридцать рублей 69 коп) рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) рублей, оплату услуг нотариуса в размере 700 руб. (семьсот) рублей; оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.);

Определением суда исковые требования ФИО2 и ФИО3 соединены в одно производство.

Представитель истцов, по доверенности ФИО18 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортным средств - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение шести транспортных средств: автомобиля ВАЗ 217230 г.н. №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО11, автомобиля Фольксваген Джет г.н. №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО12, автомобиля Хонда CRV г.н. №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО13, автомобиля Мицубиси Лансер г.н. № 161, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО14, автомобиля ВАЗ 21093 г.н№, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ему же, автомобиля Шевроле г.н. №, под управлением ФИО15, принадлежащего на праве

Постановлением и.о. инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Фольксваген Джет г.н. О700ОА 61, ФИО4, действия которого не соответствовали требованиям п.101 ПДД РФ.

Вина ответчика подтверждается также материалом по факту ДТП и заключением экспертов ЭКЦ ГУМВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «ВТБ Страхование».

Страховщик признал данный случай страховым и согласно акта о страховом случае № № выплатил ФИО2,А. сумму страхового возмещения в размере 87 860,15 руб., ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 41 116,72 руб.

Согласно заключению ИП ФИО17 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 без учета износа составляет 1 005 779,08 руб.

Согласно заключения ИП Протопопов № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 без учета износа составляет 668 847,41 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом, подлежащим возмещению потерпевшему, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Для восстановления своих автомобилей истцы вынуждены покупать детали, необходимые для их ремонта, по ценам без учета износа его автомобиля, поэтому будут нести убытки по вине ответчика, который по закону обязан их возместить.

Кроме того, практически исключается возможность приобретения узлов и деталей, соответствующих по своему проценту износа проценту амортизационного износа поврежденного транспортного средства.

Указанные расходы являются обоснованными, они направлены на восстановление нарушенного права истцов до дорожно-транспортного происшествия, а именно приведения автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком по существу заявленных исковых требований возражений не заявлено.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оформлению доверенностей, расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела и фактически выполненного объема выполненной в рамках представительства интересов истца работы, суд считает разумным пределом возместить истцам расходы по оплате помощи представителя в полном размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 272139 ░░░. 85 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░,. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 700 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5921 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 627730 ░░░.69 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 700 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9477 ░░░. 30 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░