Решение по делу № 7У-1780/2024 [77-991/2024] от 04.06.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                          № 77-991/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пятигорск                                                                  8 августа 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

при помощнике судьи Аветисян С.Ю.,

с участием прокурора Рыжаковой О.С.,

адвоката Романовой А.Б. (по назначению)

    в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года в отношении Швецов А.Н..

    Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Рыжаковой О.С., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Романовой А.Б., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года

Швецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-17 апреля 2023 года Труновским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

-30 мая 2023 года Труновским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ (2 преступления), чч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

осужден в особом порядке по ч.2 ст.264.3 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст.ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 мая 2023 года окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Постановлено вещественное доказательство по делу – транспортное средство марки «KIA SEFIA» с р/з № после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности, оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Швецов А.Н. признан виновным в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Преступление совершено 27 июля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С. просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, при назначении наказания нарушены положения ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ. Судом не приведено убедительных мотивов в обоснование вывода о том, что Швецов А.Н. активно способствовал расследованию преступления и не указано, в чем конкретно выразилось активное способствование раскрытию преступления в условиях очевидности. Один лишь факт признания лицом вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При решении вопроса о виде и размере наказания суд не в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного. Должной оценки не получило то обстоятельство, что Швецов А.Н. дважды осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.3 УК РФ к обязательным работам, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление. Необоснован и противоречит положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вывод суда об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства, использованного осужденным при совершении преступления. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «KIA SEFIA» принадлежит супруге Швецова А.Н., брак между ними не расторгнут. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Кроме того, судом неверно указан регистрационный знак автомобиля – №, тогда как автомобиль «KIA SEFIA», имеет регистрационный знак №

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового                характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности               виновного.

Согласно ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

При назначении Швецову А.Н. наказания смягчающим обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления. При этом убедительных мотивов наличия такого смягчающего обстоятельства судом не приведено.

Суд не дал оценку тому обстоятельству, что преступление совершено в условиях очевидности, Швецов А.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством без водительского удостоверения и изобличен совокупностью доказательств. При этом установлено, что ранее он дважды осуждался по ч.1 ст.264.3 УК РФ, на момент правонарушения отбывал наказание по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах обоснованность назначения основного наказания в виде обязательных работ вызывает сомнения, свидетельствует об обоснованности представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Кроме того, допущены нарушения закона при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

Судом принято решение считать транспортное средство переданным по принадлежности.

Принимая такое решение, суд указал, что Швецов А.Н. имеет на иждивении 6 малолетних детей, транспортное средство, использованное им при совершении преступления, находится в совместной собственности с его супругой.

При этом судом не учтены разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом допущена ошибка и в указании регистрационного номера автомобиля.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года в отношении Швецов А.Н. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                                                                     Р.С.Шакиров