Решение по делу № 2-661/2016 от 13.04.2016

№ 2-661/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань             «31» мая 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику был открыт банковский счёт № на следующих условиях:

• размер кредита - лимит разрешенного овердрафта - <данные изъяты>;
• проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
• срок пользования кредитом - <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- штрафы за пропуск платежей - <данные изъяты>;

- проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. При отслеживании почтовых отправлений уникального почтового идентификатора, поскольку на каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учёта и контроля, (благодаря чему возможно отследить прохождение почтового прохождения через интернет), заказное письмо было вручено адресату - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению, ответчица извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>, о чем имеется её собственноручная подпись.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 2081298602, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ»:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- штрафы за пропуск платежей - <данные изъяты>;

- проценты на просроченный долг - <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: