Решение по делу № 2-301/2015 (2-11884/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-301/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Солодовникова А.Ю. – Зинченко М.С., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» – Ермилова Д.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Солодовникова А. Ю. к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Кравцова Д.В., автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Заятдинова Ю.А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кравцов Д.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №...

В связи с тем, что гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование», ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая сумма истцу не выплачена, мотивированного отказа не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «...», согласно заключению которого №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №... составила ... коп., с учетом износа.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика ООО «БИН Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ...., расходы на телеграммы в сумме ... коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В процессе рассмотрения дела к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ООО «Автолюкс-А», ОАО СК «Альянс».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Солодовникова А.Ю. к ООО «БИН Страхование», ООО «Автолюкс-А» прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Солодников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Зинченко М.С.

Кравцов Д.В., привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Заятдинов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представителем истца Солодовникова А.Ю. – Зинченко М.С., представителем ответчика ОАО СК «Альянс» - Ермиловым Д.В., действующих на основании доверенностей, в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное и подписанное ими. По условиям мирового соглашения, которое истец и ответчик просят утвердить, указано следующее:

Солодовников А. Ю., с одной стороны, и Открытое акционерное общество СК «АЛЬЯНС», в лице представителя Ермилова Д.В., действующего на основании доверенности № 3037С от ДД.ММ.ГГГГ года, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...

3.По настоящему мировому соглашению Истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых требований и неимущественных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов, расходов на представителя и пр.)

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается не позднее 10 дней с момент вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено и подписано сторонами.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солодовниковым А. Ю. в лице представителя по доверенности Зинченко М. С. и Открытым акционерным обществом СК «Альянс» в лице представителя по доверенности Ермилова Д. В., согласно которому:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

3.По настоящему мировому соглашению Истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых требований и неимущественных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов, расходов на представителя и пр.)

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается не позднее 10 дней с момент вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по делу по иску Солодовникова А. Ю. к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страховой суммы – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

...

...

Судья: Е.А.Мягкова