Решение по делу № 2-1741/2024 от 30.07.2024

Дело №2-1741/2024          ***

УИД 33RS0005-01-2024-002687-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров        «3» сентября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Барченковой Е.В.,

при секретаре                         Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову Станиславу Анатольевичу, Чернышову Кириллу Анатольевичу и Чернышовой Зинаиде Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд, к Чернышову С.А., Чернышову К.А. и Чернышовой З.В., указав, что 22.08.2014 между ПАО Сбербанк и Чернышовым А.А. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ***. По условиям указанного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Чернышов А.А. умер 03.11.2015. Решением Александровского городского суда от 23.10.2018 с наследников заемщика - Чернышова С.А., Чернышова К.А. и Чернышовой З.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.05.2018 в сумме 271770 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 70 коп.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчиков образовавшуюся за период с 23.05.2018 по 19.07.2024 задолженность по просроченным процентам в размере 117 454 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3549 руб. 10 коп.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивало на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Чернышов С.А., Чернышов К.А. и Чернышова З.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление от 29.05.2012 №34), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления от 29.05.2012 №34 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом, 22.08.2014 между ПАО Сбербанк и Чернышовым А.А. заключен кредитный договор № *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев (л.д.12-13).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями, изложенными в кредитном договоре.

Чернышов А.А. умер 03.11.2015.

Решением Александровского городского суда от 23.10.2018, вступившим в законную силу 30.11.2018, с наследников заемщика - Чернышова С.А., Чернышова К.А. и Чернышовой З.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.05.2018 в сумме 271 770 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 70 коп. (л.д.17-18).

Из представленных ОСП по Александровскому району сведений, следует, что исполнительное производство №***, возбужденное 24.01.2019 в отношении Чернышовой З.А. по исполнительному документу, выданному на основании вышеуказанного решения суда, окончено 27.05.2021, в связи с фактическим его исполнением - задолженность по кредитному договору № 34794 от 22.08.2014 по состоянию на 22.05.2018 в сумме 277 687 руб. 84 коп. ответчиком Чернышовой З.В. погашена в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком Чернышовой З.В. 14.05.2021 в сумме 6 361 руб. 01 коп. Исполнительные производства №*** в отношении должника Чернышова С.А. окончено 15.03.2023, в связи с поданным взыскателем заявлении об окончании исполнительного производства; №*** в отношении должника Чернышова К.А. окончено 29.09.2021, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.87-104, 105-116, 117-122).

Между тем, в связи ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга в размере 117 454 руб. 76 коп.

18.06.2024 в адрес ответчиков направлялось требование о погашении суммы указанной задолженности, оставленное ответчиками без внимания (л.д.21,22,23).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору №*** по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга перед банком составляет 117 454 руб. 76 коп. (л.д. 25).

Вместе с тем, ответчиками Чернышовой З.В., Чернышовым С.А. и Чернышовым К.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200).

Из смысла разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановления от 29.09.2015 N 43), следует, что в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ при солидарной ответственности заявление о применении исковой давности, должно быть сделано каждым из ответчиков.

Согласно положениям п.17, 18 и 24 Постановления от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчиков решение Александровского городского суда исполнено в полном объеме, последний платеж произведен 14.05.2021.

При этом, с настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 30.07.2024, то есть по истечении трех лет с момента фактического исполнения решения Александровского городского суда от 23.10.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Чернышова С.А., Чернышова К.А. и Чернышовой З.В., задолженности по кредитному договору № 34794 от 22.08.2014, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову Станиславу Анатольевичу, Чернышову Кириллу Анатольевичу и Чернышовой Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

Мотивированное решение суда составлено 6 сентября 2024 года

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

***

2-1741/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Чернышова Зинаида Васильевна
Чернышов Станислав Анатольевич
Чернышов Кирилл Анатольевич
Другие
Барабина Екатерина Александровна
Суд
Александровский городской суд Владимирской области
Судья
Барченкова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky.wld.sudrf.ru
30.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2024Передача материалов судье
02.08.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
05.08.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
06.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Подготовка дела (собеседование)
20.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2024Судебное заседание
06.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее