Решение по делу № 2-96/2016 (2-3523/2015;) от 23.10.2015

2-96/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМПБанк») к Глушенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМПБанк») обратился в суд с иском к Глушенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту перечисленному на банковскую карту № по договору № КО/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме просроченной задолженности по кредиту - №, процентов за пользование кредитом – №., неустойки по просроченному кредиту в сумме №., неустойки по просроченным процентам в сумме № руб., а всего в сумме №.

Истец так же просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком всей задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела..

Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в лице его представителя по доверенности заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ:

«1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.»

Суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований к ответчику, не противоречит интересам третьих лиц, не нарушает требований закона, представитель истца проинформирован о правовых последствиях отказа от иска, что отражено в его заявлении, представитель истца наделен истцом полномочиями по отказу от иска в силу представленной суду доверенности, а при таких обстоятельствах, таковой отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца АО Банк «Северный морской путь» по доверенности –Литвиненко С.В., отказ от иска АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМПБанк») к Глушенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМПБанк») к Глушенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Васильев С.А.