Решение по делу № 1-96/2024 от 30.08.2024

Уголовное дело №1-96/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000662-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при помощнике судьи Метёлкиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника–адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого Калашникова А.А.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, Калашников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 16.07.2024 года около 20 час. 30 мин. у Калашникова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> по ул. ФИО6. Калашникова, <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21053» г\н №, стоимостью 30.000 руб., припаркованного в ограде дома по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 20 час. 30 мин. того же дня сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу и начал движение. В тот же день около 20 час. 45 мин. на 20 км. автомобильной дороги «<данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Калашников за рулем этого автомобиля был задержан. В ходе проверки установлено, что Калашников А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,16 мг/л.

Подсудимый Калашников А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Дарханова И.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, <данные изъяты>.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, статус ветерана боевых действия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 43,60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Правовых оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

    Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, работающего не официально, инвалидом не являющегося, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

    При разрешении судьбы вещественного доказательства (DVD-R диск) суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого.

    Как установлено судом и не оспаривается подсудимым, собственником автомобиля марки «ВАЗ 21053» г/н № является Калашников А.А., что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). На указанный автомобиль постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 19.08.2024 года наложен арест.

    На основании вышеуказанной нормы, автомобиль, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации. В целях исполнения приговора в части конфискации указанного выше автомобиля, сохранить наложенный арест до его конфискации.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания. В связи с наличием заявлений адвоката Климентьева А.Ю., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов Калашникова А.А. в ходе дознания в размере 7.407 рублей (л.д.101) и в ходе судебного заседания в размере 2.469 рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Калашникова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с исчислением данного срока в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Конфисковать (обратить в доход государства) автомобиль «ВАЗ 21053» в кузове белого цвета, 1996 года выпуска, г/н №, принадлежащий Калашникову А.А. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в общей сумме 9.876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                               И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                             И.Н. Алексеева