Решение по делу № 2-682/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием истца Балашова А.В., представителя истца Балашовой Т.В., ответчика Столбун Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Балашова А.В. к Столбун Н.В. об обязании демонтировать линию электропередач,

УСТАНОВИЛ:

    Балашов А.В. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником земельного участка в ..., кадастровый №..., границы установлены. Ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. В настоящее время через земельный участок истца от электрической опоры №... №... от №... до вводных изоляторов, расположенных на наружной стене пристройки к дому ответчика, проходит линия электроснабжения протяженностью 40 метров, конечным потребителем является Столбун Н.В. На основании определения суда от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... Столбун Н.В. обязана убрать с земельного участка истца бревенчатую пристройку к дому. Ввод в дом данной линии расположен на стене, подлежащей по снос. Ввиду большой длины пролета на земельном участке истца установлена дополнительная опора в начале теплицы, которая также должна быть убрана Столбун Н.В. по определению суда. Ввиду того, что линия электропередач является источником повышенной опасности и не принадлежит истцу, он не может пользоваться земельным участком по своему усмотрению. На основании изложенного, уточнив впоследствии исковые требования, истец просил обязать Столбун Надежду Викторовну перенести воздушную линию электропередач от электрической опоры №... №... кВ от №... фидер «Старая деревня» до вводных изоляторов, расположенных на наружной стене пристройки к дому на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу ..., принадлежащем Столбун Н.В., за границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: д. ..., принадлежащего Балашову А.В., в срок до ХХ.ХХ.ХХ. включительно.     

    В судебном заседании истец Балашов А.В. и его представитель Балашова Т.В. исковые требования поддержали, пояснив, что воздушная линия электропередачи, проходит от электрической опоры №... №... кВ от №...-№... до вводных изоляторов, расположенных на наружной стене пристройки к дому ответчика, над участком истца, а именно, над его баней, что создает угрозу его жизни и здоровью, а также ограничивает его право в пользовании земельным участком, поскольку не позволяет истцу возводить строения в месте прохождения воздушной ЛЭП.

    Ответчик Столбун Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что воздушное пространство, по которому проходит линия электропередач к ее дому, является общим. Опору, на которой крепится кабель, ответчик переместит на свой участок. Долгов по электроэнергии у ответчика нет, нареканий по подключению к №... к ней никогда не было, подключение осуществлялось по ее заявке соответствующими специалистами еще в 1992 году. Права истца никак не будут нарушены после переноса опоры.

    Третьи лица АО «ТНС энерго Карелия», АО «ПСК» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, предоставление доказательств, их полнота и объем, необходимый для подтверждения соответствующих обстоятельств, является обязанностью стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Балашов А.В. является собственником земельного участка в ..., кадастровый №....    

Столбун Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: ....

Решением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... удовлетворен иск Балашова А.В. к Столбун Н.В. об определении смежной границы земельных участков, в связи с чем смежная граница, разделяющая земельные участки сторон, смещена в сторону земельного участка Столбун Н.В., таким образом, часть строений, принадлежащих последней, оказалась на земельном участке истца.

Определением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... утверждено мировое соглашение между Балашовым А.В. и Столбун Н.В., по условиям которого Столбун Н.В. обязуется перенести забор за границу земельного участка с кадастровым номером №..., снести деревянную теплицу из оконных рам, деревянный сарай, бревенчатую пристройку к дому в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

Дом, принадлежащий ответчику, подключен от воздушной линии электропередачи напряжением №... от №... фидер «Старая деревня», принадлежащей АО «ПСК» на праве аренды в соответствии с договором №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ПСК» и ответчиком определены на контактных присоединениях проводов на опоре №... №....

При этом установлено, что технологическое подключение дома ответчика от №... осуществлено до получения АО «ПСК» права аренды на №... от №... фидер «Старая деревня», то есть до 01.09.2008.

Между АО «ТНС энерго Карелия» и потребителем Столбун Н.В. заключен договор энергоснабжения №... по объекту – дом по адресу: ..., пгт. .... Данная точка поставки используется АО «ТНС энерго Карелия» при взаиморасчетах с 01.01.2006, т.е. оформление правоотношений на основании ранее состоявшегося технологического присоединения произошло до принятия АО «ПСК» объектов электросетевого хозяйства в ... муниципальном районе.

Технологическое подключение дома ответчика к №... осуществлено путем протяжки электрического кабеля к дому ответчика через деревянную опору, расположенную в настоящее время на участке истца, данный кабель проходит над принадлежащим истцу земельным участком и установленной на нем строении – баней, что ответчиком не оспаривается и следует из чертежа земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В силу п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 263 ГК собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 46 данного Постановления, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, возможность удовлетворения заявленных истцом требований находится в зависимости от предоставления последним доказательств, что наличие над принадлежащим ему земельным участком ВЛ-0,4 кВ затрудняет или влечет за собой невозможность использования данного земельного участка по целевому назначению, либо создает иные препятствия в его использовании, нарушающие его права как собственника.

Согласно п. 1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Среди ограничений прав на землю в п. п. 1 п. 2 ст. 56 ЗК РФ поименованы особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 (далее - Правила), прохождение вблизи земельных участков линии электропередачи, а также наличие на земельном участке охранных зон ЛЭП не лишает собственников прав на земельные участки, однако накладывает на них ограничения, установленные п. п. 8 и 9 данных Правил.

Пунктом 2.5.215 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (Правила № 187), прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Каких-либо ограничений в пользовании земельным участком истца (сервитут), не зарегистрировано. Охранная зона №... также не зарегистрирована.

Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными постановлением Совмина СССР от 11.09.1972 № 667, утратившими силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, не предусматривалась обязанность по регистрации охранных зон.

Данными Правилами было установлено, что в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается, в числе прочего, осуществлять строительные, монтажные, взрывные и поливные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы.

Земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.

Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный участок №... уже существовал на момент возведения истцом бани и проходил в пределах границ земельного участка истца.

При этом произведенное по заказу ответчика сторонней организацией подключение к №... осуществлено посредством протяжки кабеля над участком, принадлежащим истцу, в нарушение законодательства без согласия истца.

При проектировании, а затем и строительстве №... по заданию ответчика, необходимо было учитывать расположение всех объектов на земельном участке истца, с целью исключить их нахождение, в последующем, под №...

Прохождение №... кВ над участком истца в случае аварии может привести к экологическому ущербу, пожару, создает угрозу жизни, здоровью граждан и имуществу физических, в том числе истца, поскольку данная №... проходит над строением – баней, что недопустимо.

Кроме того, прохождение №... над участком истца создает для него препятствия в пользовании земельным участком в части ограничения возможности строительства в месте прохождения №..., насаждения деревьев и прочее.

Данные нарушения подлежат устранению путем возложения обязанности на ответчика за ее счет перенести воздушную линию электропередач от электрической опоры №... №... фидер «Старая деревня» до вводных изоляторов, расположенных на наружной стене пристройки к дому на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу ..., принадлежащем Столбун Н.В., за границы земельного участка истца Балашова А.В.

Указанная №... протяженностью около 40 м обеспечивает электричеством только жилой дом ответчика, не является социально значимым объектом.

При этом суд учитывает заключенное между сторонами мировое соглашение о сносе построек, принадлежащих ответчику и расположенных на участке истца, в срок до ХХ.ХХ.ХХ., поэтому с учетом заявленных требований устанавливает ответчику срок для переноса №... в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Балашова А.В. удовлетворить.

Обязать Столбун Н.В. перенести воздушную линию электропередач от электрической опоры №... №... фидер «Старая деревня» до вводных изоляторов, расположенных на наружной стене пристройки к дому на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу ..., принадлежащем Столбун Н.В., за границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: д. ..., принадлежащего Балашову А.В., в срок до 31.05.2018 включительно.

Взыскать со Столбун Н.В. в пользу Балашова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.        

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..