Решение по делу № 2-1231/2022 от 17.03.2022

УИД: 92RS0002-01-2021-005528-07

№ 2-1231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2022 года                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басовой Валентины Ивановны, Глебовой Нины Анатольевны, Местяшовой Виктории Анатольевны, Григорьева Виталия Владиславовича, Антоновой Ирины Леонидовны, Ратке Ирины Анатольевны, Гавриловой Елены Геннадьевны, Греб Натальи Николаевны, Колесник Татьяны Степановны, Коротаевой Ирины Анатольевны, Маслакова Владимира Алексеевича, Шабановой Аллы Витальевны, Афонькина Максима Игоревича, Земляникиной Татьяны Викторовны, Жестковой Светланы Витальевны, Юнусовой Светланы Анатольевны, Романовой Ольги Петровны, Лысенко Нафсет Аюбовны, Николаевой Ирины Анатольевны, Привалихина Максима Викторовича, Ермакова Василия Алексеевича, Рыбка Александра Викторовича, Вахмистровой Натальи Николаевны, Колтун Ирины Ивановны, Бочаровой Елены Владимировны, Басовой Валентины Ивановны, Вершута Максима Александровича к ТСН СНТ "Боевик", третье лицо: Семенова Татьяна Петровна, Управление федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Боевик" о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исключить запись о регистрации Семеновой Татьяны Петровны в качестве председателя ТСН СНТ «Боевик» из единого государственного реестра юридических лиц.

    В обоснование заявленных исковых требования истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН СНТ «Боевик» было проведено общее собрание на котором был выбран председатель товарищества - ФИО1 сроком на 5 лет, правление и ревизор, а так же приняты в члены товарищества собственники земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что в качестве председателя в ЕГРЮЛ зарегистрирована Семенова Т.П. (собственник участка 2А в ТСН СНТ «Боевик»). Каких - либо собраний по выбору председателем Семеновой Т.П. не проводилось, о собраниях с повесткой дня о выборе председателем ТСН СНТ «Боевик» Семеновой Т.П. истцы не извещались, в собрании участия не принимали. Семенова Т.П. была принята в члены ТСН СНТ «Боевик» на основании заявления, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям публичной кадастровой карты с адресом ТСН СНТ «Боевик» имеется 62 участка. В соответствии реестром (справкой), членами товарищества на ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации Семеновой Т.П. и составления протокола собрания) в нем числится 41 человек. Семенова Т.П. обратилась с заявлением в налоговый орган, предоставив Протокол № очно-заочного собрания членов ТСН СНТ «Боевик» от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации получила доступ к расчетному счету товарищества, в нарушение решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение приходно-расходной сметы ТСН СНТ «Боевик», утвержденной общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение заявлений (обращений) членов товарищества израсходовала денежные средства в сумме 130 000 рублей по своему усмотрению, чем нанесла существенный материальный вред. Из данных вышеуказанного протокола в собрании принимали 11 человек (кто именно не указано, лист с подписями отсутствует). Тогда как на территории ТСН СНТ «Боевик» 62 участка, а членов товарищества 41 согласно реестру. Кворум собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в отсутствии истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов Басовой В.И., Коротаевой И.А., Григорьевой В.В., Ратке И.А., Лысенко Н.А., Греб Н.Н., Глебовой Н.А., Колесник Т.С. адвокат Мадеева Е.В. действующая на основании ордера явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования в части признания решения общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а исковые требования в части исключения записи о регистрации Семеновой Т.П. в качестве председателя ТСН СНТ «Боевик» из единого государственного реестра юридических лиц не поддержала, поскольку в едином государственном реестре юридических лиц не имеется записи о Семеновой Т.П. в качестве председателя ТСН СНТ «Боевик».

Представители ответчика ТСН СНТ «Боевик» председатель Новаш С.В. и адвокат Реуцкая М.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились по изложенным в отзыве основаниям, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Семенова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Басовой Валентины Ивановны, Глебовой Нины Анатольевны, Заморина Николая Михайловича, Каташинской Анастасии Сергеевны, Колтун Ирины Ивановны, Местяшовой Виктории Анатольевны, Михайловой Элоны Юрьевны, Рыбка Александра Викторовича, Фурман Татьяны Ефимовны, Григорьева Виталия Владиславовича, Антоновой Ирины Леонидовны, Ратке Ирины Анатольевны, Гавриловой Елены Геннадьевны, Греб Натальи Николаевны, Колесник Татьяны Степановны, Коротаевой Ирины Анатольевны, Маслакова Владимира Алексеевича, Шабановой Аллы Витальевны, Мирзаки Константина Владимировича, Афонькина Максима Игоревича, Земляникиной Татьяны Викторовны, Жестковой Светланы Витальевны, Юнусовой Светланы Анатольевны, Служенко Романа Викторовича, Романовой Ольги Петровны, Лысенко Нафсет Аюбовны, Николаевой Ирины Анатольевны, Привалихина Максима Викторовича, Ермакова Василия Алексеевича, Рыбка Александра Викторовича, Вахмистровой Натальи Николаевны, Колтун Ирины Ивановны, Бочаровой Елены Владимировны, Басовой Валентины Ивановны, Вершута Максима Александровича к ТСН СНТ "Боевик", третье лицо: Семенова Татьяна Петровна, Управление федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ передано по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Нахимовским районным судом г. Севастополя принят отказ истцов ФИО42, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО43, ФИО19, ФИО63 от исковых требований к ТСН СНТ "Боевик" о признании решения общего собрания недействительным. Производство по гражданскому делу по иску ФИО42, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО43, ФИО19, ФИО63 к ТСН СНТ "Боевик" о признании решения общего собрания недействительным - прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите, расположенном в границах территории ТСН СНТ «Боевик» размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членами ТСН СНТ «Боевик» в очной-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ. Указана повестка дня: выборы председателя общего собрания, секретаря ответственного за подсчет голосов, прием в члены ТСН СНТ «Боевик», выборы председателя ТСН СНТ «Боевик», членов правления ТСН СНТ «Боевик», ревизора ТСН СНТ «Боевик».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. до 15 час. в ТСН СНТ «Боевик» около участка № ТСН СНТ «Боевик» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом №, в котором приняло участие 24 человека из 32 членов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением очно-заочного общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: избрана председателем общего собрания ФИО11, секретарем общего собрания ФИО44, ответственного за подсчет голосов ФИО45 Приняты в члены ТСН СНТ «Боевик» согласно заявлений граждан: ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 Избрана председателем ТСН СНТ «Боевик» ФИО11, члены правления ТСН СНТ «Боевик» ФИО45, ФИО58, ревизором ТСН СНТ «Боевик» ФИО55

По мнению истцов, данное общее собрание членов ТСН СНТ «Боевик» проведенное ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку проведено с нарушением порядка проведения общего собрания, отсутствовал кворум собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Из статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 2.5 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

Согласно ч. 5 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частью 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу положений ст.17 Федерального закона № 217 – ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст.17).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться, в т.ч. по требованию правления товарищества (п.1 ч.7 ст.17).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10 ст.17).

Согласно п. 3 ч. 13 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 14 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч. 15 ст. 17 Закона).

Частью 18 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 20 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона № 217 - ФЗ, реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес его места жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 23 ст. 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом характера спорных правоотношений, обязанность доказывания правомочности общего собрания, в том числе наличия кворума, возложена на ответчика.

Представителем ответчика ТСН СНТ «Боевик» адвокатом ФИО41, приобщены копия уведомления о проведение внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Боевик», бюллетени голосования, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр собственников земельных участков - членов ТСН СНТ «Боевик» от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав бюллетени по голосованию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на этом собрании в голосовании по вопросам 1, 2, повестки дня, а именно, избрания председателем общего собрания ФИО11, секретарем общего собрания ФИО44, ответственного за подсчет голосов ФИО45. принятия в члены ТСН СНТ «Боевик» согласно заявлений граждан: ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 приняло участие 11 человек, а по 3 вопросу повестки дня - избрания председателем ТСН СНТ «Боевик» ФИО11, членов правления ТСН СНТ «Боевик» ФИО45, ФИО58, ревизором ТСН СНТ «Боевик» ФИО55 приняло участие с учетом принятых новых членов ТСН СНТ «Боевик» 24 человека.

Согласно представленного представителем ответчика ФИО41 реестра членов от ДД.ММ.ГГГГ, членами ТСН СНТ «Боевик» являлись 22 человека. Иного действующего реестра членов по состоянию перед проведением общего собрания суду не представлено.

Предоставленные суду бюллетени голосования позволяют однозначно определить волеизлияние голосовавших членов по вопросам повестки дня, в том числе и принятия в члены товарищества новых членов, избрания членов органов управления товарищества (председателя правления), поскольку бюллетени заполнена собственноручно членами ТСН СНТ с указанием решения проголосовавшего по конкретным вопросам и лицам подлежащих избранию в органы управления товариществом. Подсчет голосов и подведение итогов голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания, проводился ответственным членом СНТ ТСН за подсчет голосов ФИО45 избранной на данном собрании.

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в письменной форме, в протоколе отражены: место, время и дата проведения, повестка общего собрания, которая соответствует повестке, размещенной на информационном щите, результаты голосования зафиксированы по каждому вопросу отдельно, протокол имеет приложения (в том числе оригиналы бюллетеней голосования), что полностью соответствует правилам составления протоколов.

Довод истцов о том, что членов товарищества 41, а согласно сведениям спорного протокола принимало участие только 11 человек, в связи, с чем отсутствовал кворум собрания суд отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Выписки из протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ТСН СНТ: ФИО59, ФИО9, ФИО32, ФИО7, ФИО60, ФИО26, ФИО25, ФИО61, ФИО22, ФИО4, ФИО20, ФИО18, ФИО29, ФИО27, ФИО63, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО3, ФИО2, ФИО31, ФИО30 являются недействительными, поскольку вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и отменены решения внеочередного общего собрания Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Боевик" от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу наличии кворума при проведении оспариваемого собрания.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не предоставлены суду надлежащие и последовательные доказательства, свидетельствующие о несоблюдении требований закона при проведении по инициативе инициативной группы общего собрания членов товарищества.

Из предоставленных представителями ответчика в материалы дела доказательств представляется возможным установить действительные результаты подсчета голосов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представлен актуальный список (реестр) членов товарищества на спорный период проведения голосования суду, также соблюдение процедуры информирования членов товарищества о предстоящем собрании.

Оснований для квалификации оспариваемого решения в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ, как не имеющего юридической силы (ничтожного), не установлено. Оспариваемое решение принято собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов в соответствии с положениями ч.1 ст. 181.2 ГК.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое общее собрание членов товарищества проведено в соответствии с требованиями устава, при наличии кворума, а также то, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением собрания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что существенных нарушений закона, влекущих признание недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, в связи, с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части исключения записи о регистрации Семеновой Татьяны Петровны в качестве председателя ТСН СНТ «Боевик» из единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, сведений о регистрации Семеновой Т.П. в качестве председателя ТСН СНТ «Боевик» не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части исключения записи о регистрации Семеновой Татьяны Петровны в качестве председателя ТСН СНТ «Боевик» из единого государственного реестра юридических лиц не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Басовой Валентины Ивановны, Глебовой Нины Анатольевны, Местяшовой Виктории Анатольевны, Григорьева Виталия Владиславовича, Антоновой Ирины Леонидовны, Ратке Ирины Анатольевны, Гавриловой Елены Геннадьевны, Греб Натальи Николаевны, Колесник Татьяны Степановны, Коротаевой Ирины Анатольевны, Маслакова Владимира Алексеевича, Шабановой Аллы Витальевны, Афонькина Максима Игоревича, Земляникиной Татьяны Викторовны, Жестковой Светланы Витальевны, Юнусовой Светланы Анатольевны, Романовой Ольги Петровны, Лысенко Нафсет Аюбовны, Николаевой Ирины Анатольевны, Привалихина Максима Викторовича, Ермакова Василия Алексеевича, Рыбка Александра Викторовича, Вахмистровой Натальи Николаевны, Колтун Ирины Ивановны, Бочаровой Елены Владимировны, Басовой Валентины Ивановны, Вершута Максима Александровича к ТСН СНТ "Боевик", третье лицо: Семенова Татьяна Петровна, Управление федеральной налоговой службы по городу Севастополю о признании решения общего собрания от 28.07.2021 года недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                                                В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.