Решение по делу № 2-867/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-867/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000623-73

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Рукавишникова Д.А. к Волкову Алексею Вениаминовичу об обращении взыскания на земельный участок,

                        У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Рукавишникова Д.А. обратился в суд с иском к Волкову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике имеется исполнительное производство №99414/22/21005-ИП, возбужденное 5 июля 2022 года в отношении должника Волкова А.В. на основании исполнительного листа ФС №038499718 от 16 июня 2022 года, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии, предмет исполнения: задолженность в размере 348 540,82 руб., в пользу взыскателя: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

    По состоянию на день предъявления иска (15 марта 2023 года) задолженность по исполнительному производству составляет 1 032 097,02 руб., а также исполнительский сбор в размере 56 987,31 руб.

    Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, должнику на праве собственности (1/2 доля в праве) принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Чебоксарский, <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на положения ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Рукавишников Д.А. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: Администрация города Чебоксары, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике, третье лицо <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явка представителей не обеспечена.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Ответчик Волков А.В. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся третьих лиц, и не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии на исполнении находится исполнительное производство №99414/22/21005-ИП, возбужденное 5 июля 2022 года в отношении должника Волкова А.В. на основании исполнительного листа ФС №038499718 от 16 июня 2022 года, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-907/2021, вступившему в законную силу 7 июня 2021 года, предмет исполнения: задолженность в размере 348 540,82 руб., в пользу взыскателя: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары.

    Судом установлено, что Волковым А.В. задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена, размер задолженности по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 1 032 097,02 руб., а также исполнительский сбор в размере 56 987,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, полученным с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Волкову А.В. на праве собственности принадлежит следующие объекты недвижимого имущество, а именно:

    -    земельный участок с кадастровым номером 21:21:240101:574, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1 500 кв. м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Чебоксарский, <данные изъяты>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

    Должником Волковым А.В. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.

Испрашиваемый объект недвижимости в виде 1/2 доли земельного участка не подпадает под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Основанием регистрации права общей долевой собственности ответчика Волкова А.В. на указанный земельный участок является договор купли продажи земельного участка от 15 мая 2012 года, дата государственной регистрации – 26 мая 2012 года. Собственником другой доли в праве общей долевой собственности является супруга должника <ФИО>

Ни ответчиком Волковым А.В., ни его супругой <ФИО> не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п.1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Указанные выше положения закона устанавливают общие правила обращения взыскания на долю должника в общей собственности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателем, суд, установив отсутствие условий, установленных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику долю в праве на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Волкову Алексею Вениаминовичу объект недвижимости:

    - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:21:240101:574, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 1500,00 кв. метров, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Чебоксарский, <данные изъяты>.

Взыскать с Волкова Алексея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 3 июля 2023 года.