Решение по делу № 5-64/2018 от 20.08.2018

Дело №5-64/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года                                                              г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Ринчино Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Денисовой К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Гусиноозерский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисовой К.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Денисова К.А. нанесла Д. в ходе потасовки ссадины в заушной области.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

По данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия выполнялись в рамках проверки в соответствии с требованиями УПК РФ, о чем свидетельствует в частности тот факт, что после вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никакие процессуальные действия, кроме составления протокола об административном правонарушении, не производились.

В связи с чем дело подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисовой К.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района.

Копию определения направить Денисовой К.А., ОМВД России по Селенгинскому району РБ для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья:                                                                               Е.Н. Ринчино