Решение от 26.10.2022 по делу № 2-10282/2022 от 28.06.2022

Копия                      № 2-10282/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001546-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной Екатерины Максимовны к Марковичь Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булыгина Е.М. обратилась в суд с иском к Марковичь Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 12.08.2020г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику займ в размере 600 000 руб. под 2% в месяц сроком до 12.08.2021г. Денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с Марковичь Е.Н. в пользу Булыгиной Е.М. сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 300 руб.

В предварительное судебное заседание истец Булыгина Е.М. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Ответчик Марковичь Е.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по известным адресам, возвращено судебное извещение за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Марковичь Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.01.2021г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в г. Москва, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02.09.2022г.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.09.2022г., Марковичь Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. <данные изъяты>, с 16.12.2021г. состоит на регистрационном учете по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Сведений о том, что ответчик Марковичь Е.Н. на день обращения с иском в суд (01.03.2022 года) имел регистрацию либо фактически проживал в Советском районе г. Красноярска, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Марковичь Е.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░