Решение по делу № 1-19/2019 от 24.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р., помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

представителя потерпевшего – ФИО12,

подсудимого Дмитриева Д.С., его защитника – адвоката Старооскольской РАК Панкратова А.П., представившего удостоверение № 500 и ордер № 023723 от 09.01.2019,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.С. нарушил Правила дорожного движения, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года в 20-м часу водитель Дмитриев, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21011», г/н № РУС, двигался по автомобильной дороге <адрес> по правой полосе, на дороге по которой осуществляется односторонне движение по двум полосам в каждом направлении, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ с превышением разрешенной в населенном пункте скорости движения 60 км/час, а именно со скоростью не менее 70 км/час. В нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: темное время суток, наличие транспортного средства на соседней полосе, ограничивающего видимость в направлении движения, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожным знакам 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному напротив <адрес>, Дмитриев в нарушение требований п.п.14.1 и 14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на него.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: перелом внутренней стенки глазницы, решетчатой кости, медиальной и латеральной стенок, левой гайморовой пазухи, лобной кости слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доле, рана лобной области, внутримозговая гематома левой лобной доли, перелом диафизов обеих большеберцовых костей и обеих малоберцовых костей, которые оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку, за счет перелома костей черепа, квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель Дмитриев грубо нарушил требования п.п. 10.2, 10.1, 14.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.14.1. «зебра» Приложения 2 и дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Подсудимый Дмитриев виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что 06.09.2018, около 19 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ-21011», двигался по правой полосе автодороги, проходящей по <адрес> со скоростью около 70 км/час. На данной дороге осуществляется одностороннее движение по двум полосам. В попутном ему направлении немного впереди него на расстоянии 2-3 метра по левой полосе двигался легковой автомобиль. Подъезжая к вышеуказанному переходу, он увидел, как данный автомобиль снижает скорость. Заметил, как из-за впереди двигавшегося автомобиля вышел пешеход (Потерпевший №1), переходивший проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля. Сбив его, предпринял меры к торможению, остановился примерно через 15 метров от места наезда, где Потерпевший №1 упал с капота, был без сознания. Он слышал, как кто-то из окружающих сообщил о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1 Ему известно, что в том месте находится нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожной разметкой «зебра» и соответствующими дорожными знаками. В тот день погода была пасмурная, дорога сухой, было темно и только-что включено уличное освещение. Движение было интенсивным. По мере возможности возмещает причиненный его действиями вред, раскаивается, приносит матери пострадавшего свои извинения.

Вина Дмитриева в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, заключением медицинской судебной экспертизы и другими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в ОГБУЗ «Городская больница № 1 г. Старый Оскол» в паллиативном отделении.

Факт нахождения ФИО13 на стационарном лечении и невозможности по своему физическому состоянию принимать участие в судебном заседании подтверждается, в том числе, представленной медицинской документацией и показаниями его представителя – ФИО12, являющейся его матерью. По обстоятельствам дела она пояснила, что 06.09.2018 в вечернее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын травмирован в результате ДТП и находится в реанимационном отделении горбольницы № 1 г. Старый Оскол. Как позже ей стало известно, на ее сына совершен наезд автомобилем марки ВАЗ-21011, под управлением Дмитриева, сын в момент наезда был в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в больницу к сыну приходил Дмитриев, который подтвердил факт наезда, совершенный им на пешеходном переходе. До настоящего времени ее сын в сознание не пришел. В результате ДТП ее сыну были причинены телесные повреждения в виде перелома лобной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, многочисленные переломы костей обеих голеней, многочисленные ушибы, в настоящее время по прогнозу врачей сын жить не будет. ФИО13 также подтвердила, что Дмитриевым дважды на ее имя осуществлялись почтовые переводы на общую сумму 30 тысяч рублей в счет возмещения причиненного Потерпевший №1 вреда, но получила она только 20 тысяч рублей, 10 тысяч рублей были возвращены отправителю, в ходе судебного разбирательства Дмитриев еще выплатил ей 10 тысяч рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу Белгородской области, следует, что 06.09.2018 около 20-ти часов он по указанию дежурного ОР ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу выехал на место ДТП, на <адрес>, <адрес> <адрес> на место ДТП, установил, что Дмитриев - водитель автомобиля «ВАЗ-21011», г/н № РУС, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На месте ДТП были сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в медицинское учреждение. Он составил протокол административного правонарушения, в котором отразил нахождение на дороге нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1. «зебра» и дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», расположение автомобиля «ВАЗ-21011», г/н № РУС, на правой (по ходу движения в сторону ул. Ленина) стороне проезжей части, в 15,4 метрах от торца <адрес>. Также им были зафиксированы повреждения на автомобиле «ВАЗ-21011», образованные при наезде на пешехода. На месте ДТП Дмитриев указал место наезда на пешехода – на дорожной разметке «зебра» нерегулируемом пешеходном переходе – на расстоянии 2,7 метра от правого края дороги. В ходе принятия от Дмитриева объяснения тот пояснил, что, управляя автомобилем, двигался по правой полосе <адрес>, со скоростью более 65 км/час. Впереди него по соседней левой полосе в попутном направлении двигался легковой автомобиль. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе перекрестка с <адрес>, он (Дмитриев) увидел, что проезжую часть по пешеходному переходу, со стороны квартала Старая Мельница в направлении гостиницы «Спорт» переходит пешеход. Пешехода Дмитриев увидел на своей полосе, так как обзор ему был ограничен автомобилем, двигавшимся по левой полосе движения. В этот момент Дмитриев Д.С. совершил наезд на пешехода (л.д. 46-48).

Данными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 по неосторожности в следствие нарушения Правил дорожного движения именно Дмитриевым. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде лиц у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказатель­ствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Как следует из сообщения № 13844медсестры приемного отделения Городской больницы №1, поступившего в УМВД России по г. Старый Оскол 06.09.2018 в 20 часов 00 минут к ним с диагнозом: «перелом обеих голеней, тупая травма живота, ЧМТ» поступил ФИО13, получивший телесные повреждения в результате ДТП (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2018, а также схеме ДТП с фототаблицей, было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия участок автодороги, проходящий по <адрес>. На дороге осуществляется одностороннее движение по двум полосам. Зафиксировано состояние дорожного покрытия - сухой асфальт, его размеры, расположение знаков и разметки, расположение автомобиля «ВАЗ-21011», г/н № РУС, механические повреждения его переднего бампера, капота, крыши, ветрового стекла. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21011» - Дмитриев Д.С. указал место наезда на пешехода – на дорожной разметке «зебра» нерегулируемого пешеходного перехода, на расстоянии 2,7 метра от правого бордюра (л.д.5-12).

Согласно ответу на запрос из МКУ «Управление по делам ГО и ЧС городского округа» № 1290 от 20 09 2018, наезд на пешехода произошел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту 45 секунд на нерегулируемом пешеходном переходе в месте <адрес> (л.д.50).

01.10.2018 был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 06.09.2018 с моментом наезда водителем Дмитриевым Д.С. на пешехода Потерпевший №1 На видеозаписи изображен пешеходный переход, находящийся по <адрес>. Согласно постановлению от 01.10.2018 ДВД-диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.57-63). Указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, при недостаточно ярком уличном освещении отчетливо видны транспортные средства, проезжающие перекресток с ближним светом фар, дорожная разметка пешеходного перехода, переходящий по ней человек, которые сбит на пешеходном переходе правой передней частью автомобиля на полном ходу без снижения скорости. В судебном заседании Дмитриев подтвердил, что предпринял меры к экстренному торможению, уже когда совершил наезд на пешехода.

Согласно справка филиала ПАО «МРСК –Центра» - «Белгородэнерго» от 03.10.2018 МР1-БЛ/Р2/2624, 06.09.2018 наружное освещение на <адрес> было включено в 19 часов 23 мин (л.д.65).

Согласно метеосправки Белгородского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» № МО - 728 от 04.10.2018, на метеорологической станции г. Старый Оскол 06.09.2018 в период времени с 15 до 21 часа отмечались следующие погодные условия: в 18 часов направление ветра – восточное, средняя скорость 3 м/с, с максимальным порывом 12 м/с; метеорологическая дальность видимости – 10 км; температура воздуха +24,9 °С, температура почвы +26,5 °С. Время захода солнца - 18 часов 36 минут (л.д.67).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2018, у Дмитриева был изъят: автомобиль «ВАЗ-21011», г/н № РУС, на котором имеются механические повреждения, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2018 (л.д.75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2018, был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль «ВАЗ-21011», г/н № РУС. В ходе осмотра установлено, что у автомобиля имеются механические повреждения переднего бампера, капота, крыши справа, лобовое стекло отсутствует (л.д.77-79).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 15.12.2018, был дополнительно осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21011», г/н № РУС. В ходе дополнительного осмотра были установлено, что у автомобиля имеются механические повреждения переднего бампера размером 20х2 мм, повреждения на капоте размером 20х23 см, повреждения на крыши размером 35х21 мм (л.д.173-177).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

По заключению медицинской судебной экспертизы № 2907 от 12.11.2018 у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: перелом внутренней стенки глазницы, решетчатой кости, медиальной и латеральной стенок, левой гайморовой пазухи, лобной кости слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доле, рана лобной области, внутримозговая гематома левой лобной доли, перелом диафизов обеих большеберцовых костей и обеих малоберцовых костей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать и 06.09.2018. Вышеописанные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и по этому признаку, за счет перелома костей черепа, квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека (л.д. 30-32).

Выводы проведенной в рамках уголовного дела экспертизы научно обоснованы, ее правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, она основана на непосредственном исследовании медицинской документации и материалов уголовного дела.

Доводы защитника о том, что при данных обстоятельствах имеется также и вина потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, поскольку тот, как пешеход, переходя проезжую часть, не оценил расстояние до приближающихся транспортных средств и не убедился в безопасности перехода, то есть тоже нарушил Правила дорожного движения, суд признает несостоятельными. Так на видео записи видно, что пешеход спокойно осуществляет движение по пешеходному переходу, пересекает одну полосу движения, по которой затем проезжает транспортное средство, затем пересекает следующую полосу движения, где его сбивает на большой скорости автомобиль, причем удар приходится правой передней частью автомобиля, что также подтверждается расположением механических повреждений автомобиля, выявленных при его осмотре. То есть Потерпевший №1 практически уже завершал переход, когда был сбит, об этом же говорит и Дмитриев, подтвердивший, что двигался со скоростью около 70 км/час, отвлекся, пешехода не видел, увидел его перед собой, совершил наезд, затем стал экстренно тормозить. При указанных обстоятельствах каких-либо объективных данных, что в ДТП имеется доля вины пешехода Потерпевший №1, не имеется. Также по делу не установлено, каково было состояние опьянения, и как это могло повлиять на поведение потерпевшего.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого Дмитриева виновным в совершении преступления.

Действия Дмитриева суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимый совершил по неосторожности в результате преступной небрежности, поскольку, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, он двигался со скоростью, превышающей допустимую, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, в момент возникновения опасности для движения допустил наезд на него, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность возникновения опасности для других участников движения и причинения вреда здоровью.

Нарушение подсудимым требований п.п. 10.2, 10.1, 14.2, 14.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева, суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Дмитриев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121, 123), до совершения преступления дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.126), по месту прохождения альтернативной гражданской службы трудовую дисциплину не нарушает, в коллективе адаптирован, в общественной жизни не участвует, поощрений от руководства не имеет (л.д. 110), по месту жительства нареканий и жалоб со стороны жильцов не поступало (л.д.113).

Учитывая положительно характеризующие Дмитриева данные, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, пенсионный возраст его матери, категорию преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений и его исправления, назначить Дмитриеву наказание с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в рамках, определенных данной статьей, с установлением ограничений в виде запрета изменения места жительства и выезда за пределы территориального образования, где он проживает, а также явки на регистрацию. Предложенное государственным обвинителем ограничение в виде обязательного нахождения по месту жительства в ночное время, ничем не обоснованно, в связи с чем судом не назначается.

Положения ст.47 УК РФ допускают назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в случае если оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение права управления транспортными средствами за подсудимым.

Учитывая, что Дмитриев, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вновь допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере, предусмотренном законом. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомобиль «ВАЗ-21011», г/н № РУС, переданный на хранение Дмитриеву Д.С. подлежит оставлению у него, ДВД-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать Дмитриева Д.С. не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на Дмитриева Д.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением назначенного осужденному Дмитриеву Д.С. наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы Дмитриеву Д.С. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Дмитриеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: «ВАЗ-21011», г/н № РУС, оставить у Дмитриева Д.С., ДВД-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Е.В. Соболев