Решение по делу № 2-1750/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1750/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием истцов Еремина А.И., Ереминой А.А., представителя истцов- Луковниковой Е.С. (по доверенности), представителя ответчика АО «Волго-Окский коммерческий банк» - Легошиной А.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Неволиной К. М., Еремина А. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ереминой Е. А., к АО «Волго-Окский коммерческий банк», Захаренко К. Н. о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина А. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Неволиной К. М., Еремин А. И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ереминой Е. А., обратились в суд с иском к АО «Волго-Окский коммерческий банк», Захаренко К. Н. о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ВОКБАНК» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанная категория дел не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель ответчика свое ходатайство поддержал, согласно доводов письменных возражений на иск.

Истцы, представитель истцов просили разрешить указанное ходатайство на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении Еремина А. И. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, продлена до (дата обезличена), финансовым управляющим утвержден Захаренко К. Н..

В соответствии с решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от(дата обезличена) по делу (номер обезличен) и определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по указанному делу требования АО «ВОКБАНК» включены в реестр требований кредиторов Еремина А. И., как обеспеченные залогом, следующего имущества:

- жилой дом, кадастровый (номер обезличен), общая площадь 201,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- земельный участок, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 1139 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 16.03.1998 г. № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 АПК РФ, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, учитывая, что вышеуказанным решением Арбитражного суда (адрес обезличен) в отношении Еремина А. И. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, которая продлена до (дата обезличена), Захаренко К. Н., Захаренко К.Н. утвержден финансовым управляющим по вышеуказанному делу, требования АО «ВОКБАНК» включены в реестр требований кредиторов Еремина А.И., как обеспеченные залогом вышеперечисленного недвижимого имущества –земельного участка и расположенного на нём жилого дома, суд приходит к выводу о том, что процессуальные основания для рассмотрения данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства у суда отсутствуют, и настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 абз.2, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство АО «Волго-Окский коммерческий банк» о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ереминой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Неволиной К. М., Еремина А. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ереминой Е. А., к АО «Волго-Окский коммерческий банк», Захаренко К. Н. о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Ереминой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Неволиной К. М., Еремина А. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ереминой Е. А., к АО «Волго-Окский коммерческий банк», Захаренко К. Н. о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.