Решение по делу № 1-1548/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-1548/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 ноября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Васине Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Федорова А.В.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А.А. , родившегося 31 марта 1982 г. <данные изъяты> судимого

26.11.2019 Курганским городским судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 16.11.2020, неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А., имеющий судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26.11.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 06.08.2022 около 3 часов 20 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, у дома № <адрес> в г. Кургане запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21093» и совершил на нем поездку по г. Кургану, управляя указанным автомобилем в период времени до его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же день около 3 часов 30 минут у дома № <адрес> в г. Кургане, после чего около 4 часов 5 минут, находясь там же в служебном автомобиле, Петров А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Петров в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Петрова, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, инвалидность супруги.

Суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Петров не оказывал, так как был остановлен сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, исправление которого не было достигнуто наказанием в виде реального лишения свободы, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого основного наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 73 УК РФ или замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости, целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Окончательное наказание Петрову назначается по совокупности приговоров, так как дополнительное наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26.11.2019 не отбыто.

В связи с тем, что Петров ранее отбывал лишение свободы, что исключает возможность направления его в колонию-поселение, суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26.11.2019 и назначить Петрову А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения Петрову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания основного наказания Петровым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрова А.А. под стражей с 16 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ 21093», хранящийся на автостоянке ООО «Автостоп», вернуть супруге осужденного Петровой Е.Ю.

Освободить Петрова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0026-01-2022-015099-22