Решение от 21.02.2022 по делу № 1-57/2022 (1-519/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-57/2022 (№ 1-519/2021, 12001320030000863)

42RS0013-01-2020-004667-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                            21 февраля 2022 года

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

потерпевшего    А.Д.А.,

подсудимого Базанова Е.С.,

        защитника- адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> Аржаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

       Базанова Е.С., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базанов Е.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Базанов Е.С., находясь во дворе <адрес> напротив подъезда № по <адрес> в <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений с А.Д.А., который совершил противоправные действия- выражался в адрес Базанова Е.С. нецензурной бранью, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.Д.А., Базанов Е.С., используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, применил его и умышленно нанес два удара по телу потерпевшему, причинив <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и <данные изъяты> которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

        В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное Базанову Е.С., как указано в описательной части приговора и действия подсудимого квалифицировал по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

      В судебном заседании подсудимый Базанов Е.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по ул. <адрес>, <данные изъяты>. Около 24 часов он сделал замечание потерпевшему, так как громко играла музыка. А. находился во дворе дома с М. и С.. А. начал ругаться. А., Мишунина, Суворова подошли к его окнам и начали кричать, выражаться нецензурной бранью, у них произошел конфликт и с его мамой. Он позвонил Сиваку, попросил его выйти, сказал, что если завяжется драка, чтобы он разнял. Ему мама сказала, что на улице бьют С., он растерялся, забежал на кухню, взял нож, положил его в карман. Визуально А. больше и сильнее его, он испугался и взял нож. Он вышел из подъезда и увидел, как А. избивает Сивака, А. ничего не говоря, подошел и нанес ему 2 удара, у него в левой части лица был кровоподтек, была рассечена губа, кровоподтек уха. Он упал от его ударов. А. присел над ним, чтобы нанести еще удары, замахивался, он испугался, что А. выбьет ему зубы, на тот момент только поставил зубы, они очень дорогие, достал нож из кармана и ударил А.Д.А., удары наносил нецеленаправленно, он хотел, чтобы А. отошел от него. Он нанес 1-2 удара наотмашь. Он согласен, что те повреждения, которые были у потерпевшего, были от его действий, После драки с ним стояла Суворова, только она могла увидеть у него нож, она держала его, чтобы он не подошел к А.Д.А..

         В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимого Базанова Е.С. на л.д.46-49,142-146,180-183 том 1, где он пояснил, что А. Д.А., увидев его, поднялся с газона и направился к нему, а подойдя, сразу нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он упал, А. Д.А. склонился над ним. От ударов он испытал физическую боль и испугался. Не помнит, замахивался ли А. на него или пытался ударить, но он в целях избежания дальнейшего избиения, нанес два удара ножом в живот А.Д.А. Попал один раз в живот, а второй раз видимо промахнулся. От его ударов А. встал и немного отошел от него, здесь же М.Ю.И. стала его удерживать, не давая подойти обратно к нему. Но А. опять пошел в его сторону и в этот момент он продолжал махать ножом и ткнул его ножом в спину движением от себя вперед и, видимо, таким образом попал ему в спину. Других ударов А.Д.А. не наносил. Оглашенные показания подтвердил в судебном заседании.

В протоколе очной ставки между подозреваемым Базановым Е.С. и потерпевшим А.Д.А. на л.д. 130-134 том 1 подсудимый Базанов Е.С. пояснил также как на предварительном следствии и в судебном заседании.

В протоколе очной ставки между подозреваемым Базановым Е.С. и свидетелем М.Ю.И. на л.д. 135-138 том 1 подсудимый Базанов Е.С. пояснил также как в протоколе очной ставки между подозреваемым Базановым Е.С. и потерпевшим А.Д.А. на л.д. 130-134 том 1.

Вина подсудимого Базанова Е.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и обстоятельствами, в исследованных судом письменных материалах уголовного дела.

Потерпевший А. Д.А. в судебном заседании пояснил, что после работы он пошел домой, во дворе по <адрес> он увидел С. и М., присел с ними на лавочку, у них играла музыка на телефоне. Прошло какое-то время, начался конфликт с Базановым. Он выглянул из окна, начал кричать, говорил, чтобы выключили музыку. Он сказал Базанову Е.С., чтобы он выходил во двор, будем разговаривать, а не кричал из окна. После этого он услышал из его окна крики, чтобы он не хватался за нож. Через минут 10 из подъезда вышел молодой человек, он ударил парня по лицу. Оказалось, что это не Базанов, а его сосед. Он приподнял его, извинился перед ним, они с ним подошли к подъезду, стояли с ним разговаривали, он не увидел, не услышал ничего, был какой-то дискомфорт, повернулся и увидел Базанова, он нанес Базанову один удар по лицу, Базанов склонился, он склонился над ним, после чего Базанов нанес ему 2 удара в живот. Он увидел, что у него что-то выпирает из живота, кровь. Ножа у Базанова в руке не видел. Вызвали скорую помощь и его увезли. Базанов в это время стоял с С. и М. около подъезда, они пытались его остановить, он продолжал что-то кричать, размахивая руками.

В протоколе очной ставки между подозреваемым Базановым Е.С. и потерпевшим А.Д.А. на л.д. 130-134 том 1 потерпевший А. Д.А. пояснил, что он стоял спиной к подъезду №, затем почувствовал на спине какое-то прикосновение и дискомфорт, боли не почувствовал. Сразу повернулся лицом к подъезду и увидел сзади себя Базанова и сразу нанес удар ему кулаком по лицу. Поскольку во время конфликта слышал из квартиры женские крики о том, чтобы не брал нож, подумал, что у него есть нож, но сам ножа не видел.

        Свидетель С.А.Б. в судебном заседании пояснила, что она находилась в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по ул. <адрес>. Сидела на лавочке с М., разговаривали, слушали музыку на телефоне, подошел А., сел с ними, музыка играла не громко. Базанов выглянул в окно и начал кричать, чтобы они сделали музыку по тише, иначе он выйдет и сделает то, что он и сделал. Сначала на улицу вышел сосед Базанова, А. ударил его. Они подошли с М. и сказали, что это не Базанов. А. извинился перед соседом, что перепутал его, стоял с ним разговаривал. В этот момент, когда А. с соседом разговаривали, вылетел из подъезда Базанов, первого удара она не видела, так как не смотрела в их сторону, видела остальные, она повернулась и увидела, что происходило дальше. На асфальте лежал Базанов, над ним склонился А., Базанов махал рукой и наносил удары ножом в живот А.Д.А.. У А.Д.А. была кровь на животе и на спине. А.Д.А. вместе с соседом Базанова подняла М., повели его на лавку. В этот момент она пыталась успокоить Базанова, чтобы он не шел с ножом на А.Д.А.. В тот момент, когда она успокаивала Базанова, он задел ее ножом. Выходила из подъезда мама Базанова.

      Свидетель М.Ю.И. в судебном заседании пояснила, что А. бывший гражданский муж. Подсудимый Базанов ей знаком, с ним был конфликт. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, сидела на лавочке напротив 3 подъезда, где она проживает, она и Суворова выпивали пиво, через некоторое время с работы пришел А., остановился с ними. Они включили на телефоне музыку, играла не громко. Через некоторое время Базанов начал кричать, чтобы они выключили музыку, а то он их прирежет. Они начали препираться с ним. Они начали собираться уходить, из подъезда вышел сосед Базанова С.. А. не знал Базанова, с ним сцепился. Они А.Д.А. сказали, что это не Базанов. А. извинился перед ним, стояли напротив окон Базанова и разговаривали. А. стоял спиной к подъезду. Выскочил Базанов из подъезда и ударил в спину А.Д.А. ножом. А. развернулся и ударил Базанова в лицо, тот присел, А. склонился над ним, а Базанов нанес не менее 2- х ударов снизу в живот А.Д.А.. Она отвела А.Д.А. к лавочке, ей помогал С., вызвали скорую помощь, врачи забрали потерпевшего в больницу. Когда она уводила потерпевшего на лавочку, Базанов в след кричал, высказывал угрозы. Сивак разговаривал с А.Д.А. под окнами Базанова, она стояла напротив подъезда, она чуть отвлеклась, когда Базанов выскочил из подъезда, она крикнула А.Д.А., но он ее не услышал, тот его ударил, и он от удара повернулся. Она видела, как Базанов вышел из подъезда, как нанес удар ножом в спину А.Д.А.. Она видела нож. После этого А. развернулся и напал на Базанова. Она конкретно не видела, куда был нанесен удар Базанову, поскольку Базанов стоял к ней спиной. Базанов от удара присел, А. подошел к нему, наклонился над ним, Базанов начал махать ножом снизу, сколько он нанес ударов А.Д.А. сказать не может, но это было более 2 ударов, майка была изрезана вся.

В протоколе очной ставки между подозреваемым Базановым Е.С. и свидетелем М.Ю.И. на л.д. 135-138 том 1 М.Ю.И. пояснила, что А. стоял спиной к подъезду, а они все лицом к подъезду. Из подъезда вышел Базанов, в руке у него был нож. Он сразу же подошел к А.Д.А. и нанес этим ножом удар по спине, удар был толчковый. После этого А. сразу развернулся к нему лицом и нанес удар кулаком ему по лицу. От чего тот присел на асфальт, уперся рукой об асфальт, А. склонился над ним, а затем, Базанов нанес не менее двух ударов ножом в живот. По спине он в тот момент его не бил и никак не мог попасть ему по спине.

           На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника судом были исследованы показания свидетелей ФИО11С.А.Н., Б.Э.И., П.Д.В.

Свидетель ФИО11С.А.Н. на л.д. 75-77 том 1 пояснил, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 00 часов ночи ему позвонил сосед Базанов Е.С. и попросил выйти во двор, зачем не пояснил. Он вышел, Базанова Е.С. еще не было на улице. Во дворе увидел парня и двух девушек, они громко слушали музыку. Парень увидев его, сразу направился к нему, подойдя, сразу стал бить его кулаками по лицу, отчего он упал на газон, и ему стало плохо. Пришел в себя на лавочке во дворе. Выходил ли Базанов Е.С. на улицу не видел, и что там происходило, не видел. С ним сидела одна из девушек, которая сказала, что ждали не его. Затем к нему подошел парень, который бил его, сел на скамью рядом с ним, извинился перед ним, что так получилось. Затем подошла вторая девушка, крикнула парню, что у него кровь на футболке со стороны спины, что его порезали. Спереди он кровь не видел. Вызвали скорую помощь, парня увели. Приехали сотрудники полиции.

    Свидетель Б.Э.И. на л.д. 98-100 том 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с П.Д.В. и сыном Базановым Е.С. Около 12 часов ночи во дворе их дома <адрес>, и парень, которые громко слушали музыку. Базанов Е.С. стал им кричать, чтобы те выключили музыку, но они подошли к их окнам. Девушки и парень начали висеть на решетках окон, кричали. Парень крикнул сыну, чтобы он выходил на улицу, выражаясь в ее и адрес сына нецензурной бранью. В это время на <адрес>. К нему подбежал парень и ударил его. Сивак упал на газон, они втроем начали его пинать. Женя выбежал из квартиры. Парень сразу нанес Евгению удар кулаком в лицо. Евгений упал на спину. Парень сел на Женю сверху и замахнулся кулаком в голову. После чего она сразу выбежала из квартиры. Когда она вышла, увидела, что С. и Евгений лежали на траве. Рядом с ними находилась невысокая девушка. Сын и Сивак поднялись с травы. Они с внучкой увели Евгения домой. У сына была разбита губа с левой стороны и голова с правой стороны, из ран текла кровь. Она не видела в руке Базанова нож, не видела, как он взял нож, порезал парня. Не кричала ему, чтобы он нож не брал.

    Свидетель П.Д.В. на л.д. 147-149 том 1 пояснила, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с бабушкой Б.Э.И. и дядей Базановым Е.С. Около 00 часов ночи во дворе громко играла музыка. Видела во дворе находились мужчина и две девушки, Базанов Е.С. попросил их сделать музыку тише, парень и девушки стали в адрес Евгения выражаться грубо, нецензурной бранью. Парень кричал Евгению, чтобы тот выходил на улицу поговорить. Тогда Базанов разозлился и пошел на улицу. При этом она слышала, что Евгений звонил соседу Андрею и звал с собой на улицу.    Евгений вышел на улицу. Был ли при нем нож, не видела, ни она, ни бабушка не говорили Базанову, чтобы он не брал нож. Что происходило, на улице не видела.

          Сведениями в письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрена территория двора домов № по <адрес> и № <адрес> напротив подъезда № в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, производилось фотографирование (л.д.9-12,18-21 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия, что осмотрено помещение ГБУЗ «Междуреченска городская больница» изъята футболка А.Д.А. со следами бурого цвета похожего на кровь (л.д.14-16 том 1).

Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и протокол обыска согласно которого в ходе обыска по <адрес>136 в <адрес> в жилище Базанова Е.С. обнаружен и изъят кухонный нож (том 1 л.д.51-52, 54-55).

    Протоколом осмотра предметов (документов), что осмотрена футболка белого цвета, которая имеет повсеместные разрывы ткани, вся футболка в пятнах бурого цвета, похожих на кровь, принадлежащая А.Д.А. и кухонный нож, изъятый в квартире Базанова Е.С., общей длиной 19 см, лезвие черного цвета длиной 8 см, на лезвии надпись «CARBON», рукоятка из полимерного материала с рисунком в виде маленькой клетки черного и серого цветов, на ноже видимых следов пятен бурого цвета не обнаружено; футболка, нож признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.122-127, 128).

    Картой вызова скорой медицинской помощи, что сигнал поступил в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу двор по <адрес> в <адрес>, пациент А. Д.А., что 5 минут назад порезал мужчина во дворе дома, житель дома <адрес> (том 1 л.д.220).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что при обращении за медицинской помощью у А.Д.А. обнаружены следующие повреждения <данные изъяты>. (том 1 л.д.114-117).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у Базанова Е.С. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д.39-41).

    Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, что проверялась возможность причинения телесных повреждений А.Д.А. при обстоятельствах, указанных свидетелем М.Ю.И. При этом она пояснила, что видела, как А. Д.А. стоял спиной к подъезду из него вышел Базанов Е.С. с ножом в правой руке и сразу нанес удар ножом в спину А.Д.А., при этом она продемонстрировала данные действия при помощи линейки, имитирующей нож. После этого Базанову Е.С. предложено продемонстрировать данный удар, он повторил движение и удар пришелся во всю доступную область спины. Затем проверялась возможность причинения телесных повреждений при обстоятельствах указанных Базановым Е.С., который пояснил, что удар, о котором говорит М.Ю.И. он не наносил, а возможно попал по спине А.Д.А. тогда, когда после причинения ножевого ранение в живот А. Д.А. отскочил от него и пытался двигаться на него, но М.Ю.И. не давала этого сделать, в этот момент он размахивал ножом из стороны в сторону перед А.Д.А. и мог попасть ему по спине, а также поранить С.А.Б. Затем с помощью линейки, имитирующей нож, Базанов Е.С. продемонстрировал данные действия. При этом М.Ю.И. пояснила, что при таких обстоятельствах Базанов Е.С. не мог попасть по спине А.Д.А., так как последний к нему спиной не поворачивался, она боком его оттащила к подъезду. Тогда Базанов Е.С. показал, что возможно попал по спине А.Д.А. тогда, когда тот развернулся спиной и пошел от него к подъезду, воспроизводя его движением руки с линейкой, имитирующей нож и попал по спине, движением от себя вперед. После чего Базанов Е.С. продемонстрировал удар ножом в живот А.Д.А. Базанов Е.С. лег на стулья имитируя положение, лежа на спине на асфальте, А. Д.А. склонился над ним. Затем Базанов Е.С. воспроизвел удары ножом в живот. При этом проверялась возможность нанесения удара ножом по спине в таком положении. В таком положении Базанов Е.С. не смог нанести удар ножом по спине, дотянуться не смог, при этом оба пояснили, что в этот момент удар в спину не наносился (л.д. 150-158 том 1).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на А.Д.А., что на основании изучения заключения эксперта № при обращении за медицинской помощью у А.Д.А. были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д.163-167).

          На основании доказательств указанных в приговоре суд признает Базанова Е.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд учитывает, что доказательства, указанные в приговоре, подтверждающие вину подсудимого, являются законными и допустимыми, согласующимися между собой, получены с соблюдением УПК РФ.

          Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления, умысел и мотив совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом установлено, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Базанов Е.С., находясь во дворе <адрес> напротив подъезда № по <адрес> в <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений с А.Д.А., который совершил противоправные действия- выражался в адрес Базанова Е.С. нецензурной бранью, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.Д.А., Базанов Е.С., используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, применил его и умышленно нанес два удара по телу потерпевшему, причинив проникающее <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего А.Д.А., которые согласуются с показаниями свидетелей С.А.Б., М.Ю.И., Б.Э.И., П.Д.В., ФИО11С.А.Н., указанное согласуется с заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-117 том 1), протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.9-12,18-21), протоколом осмотра места происшествия    (том 1 л.д.14-16), постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и протокол обыска (том 1 л.д.51-52, 54-55), протоколом осмотра предметов (документов (том 1 л.д.122-127, 128), картой вызова скорой медицинской помощи (том 1 л.д.220), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.114-117), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39-41), протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-158 том 1), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-167).

           Показаниями потерпевшего А.Д.А., свидетелей М.Ю.И., С.А.Б., Б.Э.И., которые согласуются с показаниями подсудимого Базанова Е.С., подтверждается, что в ходе возникшего конфликта между потерпевшим и подсудимым, А. с Суворовой и Мишуниной слушали музыку в ночное время во дворе дома подсудимого, и после чего потерпевший действовал противоправно, выражался нецензурной бранью в отношении подсудимого. Подсудимый позвал соседа ФИО11С.А.Н. выйти на улицу, увидев из квартиры, что между потерпевшим А.Д.А. и свидетелем ФИО11С.А.Н. во дворе дома происходит конфликт, взял из квартиры кухонный нож и вышел на улицу. Из личных неприязненных отношений нанес удар ножом в спину потерпевшему А.Д.А., причинив колото-резаную рану. Что подтверждается показаниями свидетеля М. которая видела в руке у подсудимого нож, видела нанесение удара ножом в спину, что согласуется с показаниями потерпевшего. Указанное подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 114-117 том 1), очной ставкой между М. и подсудимым Базановым (л.д. 135-138 том 1), следственным экспериментом (л.д. 150-158 том 1), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 163-167 том 1).

         После этого потерпевший, после причинения ему телесных повреждений, с учетом услышанных им высказываний из квартиры подсудимого, чтобы подсудимый не брал нож, в ответ на действия подсудимого нанес 2 удара по лицу подсудимого, причинив телесные повреждения подсудимому, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д.114-117 том 1). От полученных ударов подсудимый присел на землю, когда потерпевший склонился над подсудимым, при этом не наносил удары подсудимому, подсудимый умышленно, имеющимся при нем ножом умышленно нанес удар потерпевшему, причинив <данные изъяты>. Указанные умышленные действия подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, очевидцев свидетелей М., С.. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 114-117, 163-167 том 1), следственным экспериментом (л.д. 150-158 том 1), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 220 том 1).

После причинения потерпевшему указанных телесных повреждений свидетель Мишунина отвела на лавочку потерпевшего. Показаниями свидетелей Мишуниной, Суворовой, которые согласуются с показаниями свидетели матери подсудимого Б. и свидетеля С. опровергаются показания подсудимого, что после нанесения ударов ножом в живот, он размахивал ножом и ударил ножом в спину потерпевшего.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания потерпевшего, свидетелей - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Потерпевший и свидетели заинтересованности в исходе дела не обнаруживают, были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц по делу не имеется.

Суд признает и оценивает показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами и признает их правдивыми в той части, как они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Письменные доказательства также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Исследованные судом заключения экспертов содержат результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертов, поскольку они даны квалифицированным специалистом, взаимно дополняют друг друга, являются полными, ясными и научно обоснованными, отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертов ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы. Заключения экспертов согласуются с указанными показаниями потерпевшего, свидетелей С.А.Б., М.Ю.И.

Действия подсудимого Базанова Е.С. служат основанием для квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с квалифицирующим признаком «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно использовал, имеющийся у него нож для физического воздействия на потерпевшего, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, нож осмотрен и приобщен как доказательство к материалам уголовного дела.

Совокупность обстоятельств содеянного подсудимым Базановым Е.С., способ нанесения, характер и локализация телесных повреждений, время и место причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют о том, что подсудимый Базанов Е.С., нанося 2 удара ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему А.Д.А., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершил активные действия, непосредственно направленные на причинение такого вреда, и умысел свой осуществил.

Мотивом совершения преступления были личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, возникшая в ходе ссоры между ними, в ходе которой потерпевший А. Д.А., действуя противоправно выражался в адрес Базанова Е.С. нецензурной бранью, в ходе которой Базанов Е.С. умышленно нанес 2 удара ножом по телу потерпевшего, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему А.Д.А.

При этом подсудимый Базанов Е.С. не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышения, так как отсутствовала реальная опасность для его жизни и здоровья, с учетом действий потерпевшего, в момент нанесения ударов потерпевшему, последний не угрожал жизни и здоровью, опасного для жизни подсудимого, у потерпевшего не было в руках никаких предметов, то есть отсутствовало реальное общественно опасное посягательство и, окружающая обстановка, где присутствовали еще свидетели, подсудимый вышел во двор из своей квартиры, не давала подсудимому оснований полагать, что оно происходит. Так как какой-либо непосредственной угрозы для жизни и здоровья подсудимого в момент конфликта и ссоры с потерпевшим не было, указанное подтверждается заключением эксперта № 477 от 09.07.2021 (л.д. 39-41 том 1), что у Базанова Е.С. были обнаружены кровоподтеки, которые как вред здоровью не квалифицируются.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку об этом свидетельствует характер примененного насилия, нанес два удара ножом по телу потерпевшему, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, внутрибрюшное кровотечение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаную рану задней стенки грудной клетки слева, не проникающую в грудную клетку, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

        При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред, и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка (л.д. 23 том 2), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, при этом суд не признает объяснение (л.д. 29-30 том 1) как явку с повинной, так как были даны после приглашения его в полицию, то есть предусмотренные п. «г,з,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ; также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, принес извинение потерпевшему, его состояние здоровья, возраст, имущественное положение, поведение в быту, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 221-222 том 1), имеет основное общее образование (л.д. 223 том 1), не имеет судимости (л.д. 224-227 том 1), <данные изъяты> (л.д. 17 том 2), на учете в ПТД г. Междуреченска не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 19 том 2), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 25 том 2), со школы характеризуется удовлетворительно (л.д. 30 том 2), имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, <данные изъяты>, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии, принес извинение потерпевшему.

      Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

      Суд назначает наказание подсудимому Базанову Е.С. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          На основании изложенного суд назначает подсудимому Базанову Е.С. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Нет основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

            Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

         ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░    6 ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░