Решение по делу № 1-307/2019 от 30.07.2019

дело № 1-307/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Григорьева Р.О.,

его защитника – адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, 2007 года рождения, не работающего, судимого:

07.09.2017 мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Р.О. обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Григорьев Р.О., в период с 01.03.2016 по 02.04.2019 без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Григорьева Андрея Романовича не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Однако и после этого Григорьев Р.О., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с 15.04.2019 по 25.06.2019 проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.27, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, при отсутствии уважительных причин умышленно не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Григорьев Р.О., мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Григорьев Р.О. в период с 15.04.2019 по 25.06.2019 взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 27 405,93 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 422 980,32 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Р.О. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова М.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО2, несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО2 просила суд судебное разбирательство по делу провести без участия потерпевших по делу, от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый, в судебном заседании, в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.30, 31, 58).

Подсудимый является участником боевых действий, имеет государственные награды. Подсудимый имеет тяжелое заболевание суставов.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 07.09.2017, которым он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.49, 49-53).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.54, 55), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении и имеющееся у него заболевание.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока назначаемого наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В целях исправления подсудимого и надлежащего осуществления за ним контроля, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьеву Р.О. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Григорьева Р.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные по принадлежности судебному приставу-исполнителю (л.д.20), оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов