Решение по делу № 2-3945/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2018 по иску Романов Е.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий ответчиков о прекращении подачи электроэнергии в дом, взыскании компенсации морального вреда, по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Романов Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Романова Е.Б. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее-ООО «Иркутскэнергосбыт), открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее-ОАО «ИЭСК») о признании незаконными действий ответчиков по прекращению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес обезличен>, обязании ответчиков в недельный срок восстановить подачу электроэнергии в дом по указанному адресу, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска указано.

<Дата обезличена> между Романовым Е.Б. и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор № ИНПР00029510 электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> представители ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» полностью ограничили истцу потребление электроэнергии путем отключения кабеля, причем никаких уведомлений по поводу перерыва в подаче, прекращении или ограничения подачи энергии истец не получал.

<Дата обезличена> истец обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с имеющимися разногласиями по выставленным счетам, ответ на его обращение получил <Дата обезличена>, в котором прочитал, что <Дата обезличена> ему прекратили подачу электроэнергии в дом, так как у него имелся долг, а <Дата обезличена> подача была вновь прекращена за самовольное подключение к электроэнергии. Однако полное ограничение потребления энергии к дому истца в декабре 2017 года не вводилось, никаких уведомлений он не получал, расчет потребляемой энергии за период с декабря 2017 года по март 2018 года производился в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, что подтверждается платежными документами по состоянию на <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. С претензиями истец обращался в «ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> и в ОАО «ИЭСК «Южные электрические сети» в мае 2018 года, но безрезультатно. По состоянию на <Дата обезличена> долг по оплате за электроэнергию у истца отсутствовал.

Отключение жилого дома истца от электропотребления является незаконным, с нарушением конституционных прав истца и его жены. С <Дата обезличена> истец и его жена вынуждены жить у родственников друзей, ограниченно пользоваться личными вещами и необходимыми бытовыми приборами. Кроме того, жена истца беременная, и она очень переживала, тогда как в ее положении это противопоказано, может отразиться на здоровье будущего ребенка.

Также ОАО «ИЭСК» обратилась в суд с иском к Романову Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57532,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. В обоснование иска указано следующее.

Романов Е.Б. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>

В адрес сетевой организации от гарантирующего поставщика ООО «Энергосбыт» поступило уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П о введении полного ограничения потребления электрической энергии электроустановки Романова Е.Б. для электроснабжения вышеуказанного жилого дома, на основании которого <Дата обезличена> сетевой организацией было введено ограничение потребления, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления <Номер обезличен>.

В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес обезличен> установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3259), принадлежащих истцу.

Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ООО «Иркутскэнергосбыт» в спорный период отсутствуют, в связи с чем потребление электрической энергии Романовым Е.Б. с момента введения ограничения электроэнергии до составления акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является бездоговорным.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, истец ОАО «ИЭСК» просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Романова Е.Б. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57532,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования ОАО «ИЭСК» к Романову Е.Б. удовлетворены в полном объеме. С Романова Е.Б. в пользу ОАО «ИЭСК» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57532,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. Определением суда от <Дата обезличена> указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен регистрационный <Номер обезличен>.

В ходе судебного разбирательства определением суда объедены гражданские дела <Номер обезличен> по иску Романова Е.Б. к ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК» и <Номер обезличен> по иску ОАО «ИЭСК» к Романов Е.Б., гражданскому делу присвоен регистрационный <Номер обезличен>.

В судебном заседании истец Романов Е.Б. доводы, изложенные в своем исковом заявлении, повторил и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «ИЭСК», полагая их необоснованными. Также пояснил суду, что задолженность по оплате за электроэнергию на <Дата обезличена> была, задолженность была погашена им <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Романов Е.Б. уведомление об отключении электроэнергии в декабре 2017 года не получал, подписал уведомление в мае 2017 года с открытой датой при составлении соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности, в содержание подписанного уведомления не вникал. <Дата обезличена> отключения дома истца от электроэнергии не было, электроэнергия была отключена только <Дата обезличена> представителями ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», которые составили акт бездоговорного потребления электроэнергии. Самовольного подключения дома истца к электросетям не было. Начисления за электроэнергию потом были только в марте 2018 года, сумма долга на <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> около 16000 руб.

Представитель истца Романова Е.Б. Амашукели Э.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании повторила доводы искового заявления Романова Е.Б., просила об их удовлетворении, в удовлетворении исковых требований ОАО «ИЭСК» просила отказать. Также пояснила, что истец Романова Е. Б. просит признать незаконными действия по отключению электроэнергии, которые были в марте 2018 года. возможно и были уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, но подача электроэнергии в декабре 2017 года к дому истца не прекращалась, отключение электроэнергии было произведено только в марте 2018 года. Истцу было предоставлено только уведомление об отключении, при этом акт не составлялся. При заключении договора электроснабжения ООО «Иркутскэнергосбыт» было известно о технических особенностях жилого дома истца, который отапливается за счет электроэнергии, и ООО «Иркутскэнергосбыт» не имело права отключить от электроэнергии дом в зимний период времени в отопительный сезон. В результате истец остался без отопления, был лишен права на проживание в надлежащих условиях. Также пояснила, что со стороны истца нарушались сроки оплаты по соглашению, на <Дата обезличена> имелась задолженность, но она была погашена в конце декабря 2017 года. Фактически уведомление об отключении электроэнергии от <Дата обезличена> истцом было подписано в мае 2017 года при подписании соглашения о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за электроэнергию. Акт о введении ограничения увидели только в суде, акт вызывает вопросы, не содержит необходимые реквизиты. Подписи Романова Е.Б.Приостановление подачи электроэнергии не является основанием для расторжения договора энергоснабжения. В данном случае у ОАО «ИЭСК» не оснований для взыскания с Романова Н.Б. неосновательного обогащения.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Сергеев А.И. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Романова Е.Б., полагая их необоснованными, просил об удовлетворении исковых требований ОАО «ИЭСК». Пояснил, что отключение от электроэнергии Романова Е.Б. было произведено в соответствии с требованиями законодательства в декабре 2017 года при наличии задолженности по оплате за электроэнергию, уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии вручалось Романову Е.Б. под роспись. Отключение было произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354. В марте 2018 года отключение электроэнергии произвело уже ОАО «ИЭСК», данное отключение основано на отключении дома от электроэнергии, произведенного в декабре 2017 года ООО «Иркутскэнергосбыт». Так как в период приостановления подачи электроэнергии Романов Е.Б. самовольно подключился к электросетям, он получал в этот период электроэнергию без договора, в связи с чем должен оплатить неосновательное обогащение.

Представитель ответчика ОАО "ИЭСК" Валькова В.Ю., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Романова Е.Б., повторив доводы дополнительных пояснений, в которых, в частности указано следующее.

В своих устных пояснениях Романов Е.Б., как и его представитель, указывают на неправомерность действий ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК» по отключению электроэнергии в отопительный сезон, поскольку у Романова Е.Б. отсутствует централизованное теплоснабжение, отопление принадлежащего ему жилого дома происходит за счет использования электрической энергии. Вместе с тем, данное утверждение ответчика не относится к предмету рассмотрения вышеуказанных споров, поскольку между сторонами спора какие-либо отношения по теплоснабжению жилого дома, принадлежащего Романову Е.Б., отсутствуют. То обстоятельство, что Романов Е.Б. выбрал для своего использования автономную систему теплоснабжения, не предусмотрев при этом альтернативных источников отопления, не накладывает на ООО «Иркутскэнергосбыт», как и на ОАО «ИЭСК», обязанности для поддержания бесперебойной работы отопления Романова Е.Б., и не возлагает какой-либо ответственности за невозможность использования автономной системы теплоснабжения в период введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

Поскольку сотрудниками ОАО «ИЭСК» <Дата обезличена> был выявлен факт потребления Романовым Е.Б. электроэнергии в период приостановления действия договора энергоснабжения, в соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов сетевой организацией было введено ограничение режима потребления электроэнергии и составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который подписан Романовым Е.Б. без наличия замечаний к содержащимся в нем сведениям.

Таким образом, восстановление (возобновление) подачи электроэнергии возможно только в случае исполнения Романовым Е.Б. обязательств по оплате ОАО «ИЭСК» бездоговорного потребления электрической энергии, иных оснований действующим законодательством РФ не предусмотрено.

При этом, поскольку проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, был определен в соответствии с положениями пункта 196 Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно - с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничении режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку <Дата обезличена> Романов Е.Б. был уведомлен о введении ограничения режима потребления электроэнергии по истечении 20 дней с момента получения такого уведомления, а именно - <Дата обезличена>, ограничение было введено в указанную дату, и именно данная дата была внесена в акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Таким образом, акт о введении ограничения не является документом, положенным в основу указанных в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии обстоятельств, такими документами являются уведомления гарантирующего поставщика - ООО «Иркутскэнергосбыт».

Утверждение Романова Е.Б. о том, что уведомление от <Дата обезличена> были подписано им гораздо раньше, а именно в мае 2017 года, не подтверждено соответствующими доказательствами и противоречит материалам дела, в том числе соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности от <Дата обезличена>, подписанному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Романовым Е.Б.

Также представитель ответчика ОАО "ИЭСК" Валькова В.Ю. дополнительно пояснила, что,так как Романов Е.Б. не исполнял обязанности по оплате за электроэнергию, на этот период договор энергоснабжения был приостановлен. Оказание услуг прекратилась, временно оговор электроснабжения прекратил свое действие. В связи с чем при самовольном подключении Романова Е.Б. к электросетям ограничение режима потребления электроэнергии в марте 2018 года проводилось уже в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В связи с чем Романов Е.Б. должен оплатить неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая требования Романова Е.Б. к ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Романова Е.Б. в полном объеме.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Романовым Е.Б. заключен договор энергоснабжения дома (домовладения) № <Номер обезличен> о предоставлении коммунальной услуги: электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (далее-Договор). Из содержания Договора усматривается, что предоставление электроэнергии осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – Правила <Номер обезличен>). Договор является бессрочным.

Согласно п.21 Договора ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе требовать от потребителя внесения платы за потребленную электрическую энергию, полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемой им жилой дом (домовладения) представителя гарантированного поставщика, требовать доступа для осмотра и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний проверок устранения недостатков и составление актов, приостанавливать ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами <Номер обезличен>.

Потребитель обязан ежемесячно вносить плату за потребленную электроэнергию до 10- го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц (п. п.14,23 Договора).

В силу п. 27 Договора ограничение или приостановление снабжения электрической энергии производится в порядке, установленном Правилами <Номер обезличен> и настоящим договором, в том числе с предварительным письменным уведомлением Потребителя при наличии у Потребителя задолженности по оплате электрической энергии в размере превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленную исходя из нормативов потребления электроэнергии независимо от наличия или отсутствия ИПУ и тарифа на день ограничения. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным при условии направления письменного уведомления гарантирующим поставщиком заказной почтой с уведомлением.

В соответствии с п.1 ст.539, п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2 ст.546 Гражданского кодекса РФ).

Из доводов иска Романова Е.Б. следует, что <Дата обезличена> представители ОАО «ИЭСК» полностью ограничили истцу потребление электроэнергии путем отключения кабеля, причем никаких уведомлений по поводу перерыва в подаче, прекращении или ограничения подачи энергии истец не получал. В связи с чем истцом в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» и в адрес ОАО «ИЭСК» были направлены претензии о незамедлительном подключении его дома к электроэнергии.

Судом установлено, что в ответе на претензию Романова Е.Б. от <Дата обезличена> (письме от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило следующее.

<Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности в сумме 19435,54 руб. Сумма платежа по соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности не учитывает платеж по текущей задолженности. В случае оплаты текущей задолженности не в полном объеме, обязательства потребителя считаются не выполненным, о чем упоминается в графике платежей к соглашению. За период с <Дата обезличена> с показаний 130686 кВт/ч по показания 141260 кВт/ч начислено 10 588,30 руб.Оплачено за указанный период 9946,21 руб. Задолженность на <Дата обезличена> составила 20077,63руб. 63коп. + пени 1653,11 руб. В связи с нарушением обязательств по соглашению о предоставлении рассрочки погашения задолженности и подписанных Романовым Е.Б. уведомлений <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» <Дата обезличена> направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу <адрес обезличен>. <Дата обезличена> уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии персоналом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» было исполнено. После произведенной Романовым Е.Б. оплаты задолженности <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по вопросу подключения электрической энергии в адрес Центрального отделения О «Иркутскэнергосбыт» обращения не поступали. <Дата обезличена> при проверке ранее отключенных потребителей персоналом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» было выявлено, что указанная электроустановка подключена к электросети. На основании ПП РФ <Номер обезличен> <Дата обезличена> был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии, и электроустановка была повторно отключена. Акт бездоговорного потребления электроэнергии в филиале ОАО «ИЭС «Южные электрические сети» рассчитан за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Показания за расчетные периоды январь-февраль 2018 года в расчетах не участвовали, являются контрольными. <Дата обезличена> при обращении в офис компании Романову Е.Б. выдана квитанция на оплату услуги по восстановлению электрической энергии, услуга не оплачена.

В ответе на претензию Романова Е.Б. от <Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» в письме от <Дата обезличена> сообщило следующее.

В отношении энергоприиимающего устройства «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес обезличен> согласно уведомлению Центрального отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. В ходе проведения проверки отключенного состояния, указанного выше энергоприиимающего устройства, было выявлено его самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства филиала ОАО «ИЭСК» Южные электрические сечи». Данный факт классифицируется как "бездоговорное потребление электрической энергии". По данному факту, согласно п. 192 ППРФ 442, был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также в соответствие с п. 196 ППРФ 442 выполнен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 57532,71 руб. Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В материалы дела представлено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности, заключенное <Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Романовым Е.Б., в соответствии с которым Романов Е.Б. обязуется погасить задолженность по оплате за электроэнергию, сложившуюся по лицевому счету № <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> на <Дата обезличена> в сумме 19435 руб.54 коп. в срок до <Дата обезличена> и в течение 12 месяца ежемесячно производить оплату в сумме 1619,63 руб. согласно прилагаемому графику погашения задолженности при условии полной оплаты текущих платежей.

В материалы дела представлены чеки по операции «Сбербанк онлайн», в соответствии с которыми Романов Е.Б. производил оплату за поставленную электроэнергии: <Дата обезличена> в размере 1000 руб. и 7329,52 руб., <Дата обезличена> в размере 2200 руб., <Дата обезличена> в размере 1200 руб., <Дата обезличена> в размере 2500 руб., <Дата обезличена> в размере 2000 руб., <Дата обезличена> в размере 1002,37 руб., <Дата обезличена> в размере 680 руб., <Дата обезличена> в размере 804 руб., <Дата обезличена> в размере 1000 руб., <Дата обезличена> в размере 15000 руб., <Дата обезличена> в размере 5000 руб.

Из представленной карточки лицевого счета № ИНПР00029510 следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Романова Е.Б. по электроэнергии составляет 20730,74 руб., по состоянию на <Дата обезличена> составляет 16999,32 руб.

В материалы дела представлено уведомление, в котором ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомило Романова Е.Б. о задолженности по договору № <Номер обезличен> по оплате использованных энергоресурсов за расчетные периоды по состоянию на <Дата обезличена> в размере 16999,32 руб. Также ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомило Романова Е.Б., что в соответствии с Правилами <Номер обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт» в случае непогашения в полном объеме указанной суммы задолженность в течение 20 дней после получения настоящего уведомления будет введено полное ограничение режима потребления по адресу: <адрес обезличен> 100% объеме. В случае своевременной и полной оплаты указанной задолженности необходимо незамедлительно сообщить об этом в соответствующее территориальное подразделение ООО «Иркутскэнергосбыт».

Данное уведомление получено лично Романовым Е.Б. <Дата обезличена> в 16-36 часов, о чем соответствует его личная подпись на уведомлении.

Таким образом, довод со стороны истца Романова Е.Б. о том, что он не был уведомлен о том, что в случае неоплаты задолженности будет введено 100% полное ограничение режима потребления электроэнергии, является несостоятельным и опровергается материалами гражданского дела.

Также не подтвержден истцом Романовым Е.Б. никакими доказательствами его довод о том, что уведомление от <Дата обезличена> было подписано им гораздо раньше, а именно в мае 2017 года при подписании соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности.

Судом из материалов дела установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> уведомило ОАО «ИЭСК» о необходимости осуществления отключения энергоустановки Романова Е.Б. для электроснабжения дома по адресу: <адрес обезличен> связи с задолженностью потребителя по договору в размере 20077,63 руб.

Из материалов дела следует, что на основании данного уведомления <Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» было введено ограничение режима потребления. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, Актом о введении ограничения режима потребления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно п. 1 Общих положений Правил <Номер обезличен> настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «г» п. 4 Правил <Номер обезличен> электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил (п. 6 Правил <Номер обезличен>).

На основании пп.а п.10 Правил <Номер обезличен> условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (пп «д» п.32 Правил <Номер обезличен>).

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п. 117 Правил <Номер обезличен>).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил <Номер обезличен>).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (пп. «а» п. 119 Правил <Номер обезличен>).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил <Номер обезличен>).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан (п.122 Правил <Номер обезличен>).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На момент уведомления Романова Е.Б. о введении ограничения режима потребления электроэнергии-<Дата обезличена>, а также на момент введения ограничения режима потребления электроэнергии -<Дата обезличена>, у Романова Е.Б. имелась задолженность по оплате электроэнергии при наличии заключенного соглашения о рассрочке погашения задолженности. При этом наличие задолженности по оплате электроэнергии на <Дата обезличена> не оспаривалось стороной истца. Также материалами дела подтверждено, что Романов Е.Б. <Дата обезличена> был под расписку уведомлен о наличии и размере задолженности, а также уведомлен о том, что в случае неоплаты задолженности будет произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. При этом в ходе судебного разбирательства было подтверждено, что отключение электроэнергии в отношении дома истца было произведено именно <Дата обезличена>, а не впервые в марте 2018 года, как утверждает истец.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что прекращение подачи электроэнергии в дом истца было произведено <Дата обезличена> в соответствии с Договором и в соответствии с Правилами <Номер обезличен>.

При этом суд не может принять во внимание доводы со стороны Романова Е.Б. о том, что Акт о введении ограничения режима потребления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составлен с нарушением требований законодательства, без участия потребителя, так как Правила <Номер обезличен> каких-либо требований к составлению данного акта не устанавливают, как и не предусматривают обязательное участие потребителя при ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Также судом не установлено, что действия ответчиков по ограничению предоставления электроэнергии привели или могли привести к последствиям, перечисленным в п. 122 Правил <Номер обезличен>. Довод стороны истца о том, что действия ответчиков по отключению электроэнергии, также являются незаконными, поскольку отключение электроэнергии произошло в отопительный сезон, и, соответственно, жилой дом истца не мог отапливаться, не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

Согласно пп. д. п.122 Правил <Номер обезличен> действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Из содержания Договора не следует, что данный договор также заключен для целей обеспечения теплоснабжения жилого дома, принадлежащего Романову Е.Б.

В связи с чем суд полагает обоснованными доводы со стороны ответчиков о том, что то обстоятельство, что Романов Е.Б. выбрал для своего использования автономную систему теплоснабжения, не предусмотрев при этом альтернативных источников отопления, не накладывает на ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК» обязанности по поддержанию бесперебойной работы отопления дома Романова Е.Б, не возлагает на них ответственности за невозможность использования автономной системы теплоснабжения в период введенного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно доводам истца Романова Е.Б., его представителя истец просит признать незаконными действия ответчиков по введению ограничения потребления электроэнергии в отношении дома истца, произведенные в марте 2018 года, при этом истец указывает, что в декабре 2017 года его дом от электроснабжения не отключался, истец самовольно к электрическим сетям не подключался, в первые дом был отключен от электроэнергии в марте 2018 года. Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующему выводу.

В Акте о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указано на введение <Дата обезличена> полного ограничения режим потребления. Данный Акт составлен в присутствии Романова Е.Б., им подписан.

При этом, как следует из доводов Романова Е.Б., <Дата обезличена>, когда отключали дом от электроэнергии, он находился в доме по адресу: <адрес обезличен>.

То есть из указанного следует, что на <Дата обезличена> электричество в доме по адресу: <адрес обезличен> имелось.

При этом имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено введение ограничения режима потребления электроэнергии дома по указанному адресу <Дата обезличена>.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Следовательно, Романов Е.Б. несанкционированно подключил свой дом к электрическим сетям в период введения ограничения режима потребления электроэнергии, что противоречит п.35 Правил <Номер обезличен>, а также п.120 Правил <Номер обезличен>, предусматривающему возобновление предоставления коммунальных услуг по решению исполнителя такой услуги при погашении потребителем задолженности по оплате коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что вся имеющаяся у Романова Е.Б. задолженность по оплате электроэнергии была им погашена, и он обращался в ООО «Иркутскэнергосбыт» по вопросу возобновления предоставления коммунальной услуги дома в связи с полной оплатой задолженности по электроэнергии.

В силу пп. в) п. 115 Правил <Номер обезличен> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Следовательно, действия по ограничению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению дома истца 14.03 2018 являются правомерными.

Поскольку в соответствии с приведенными положениями Правил <Номер обезличен> возобновление предоставления коммунальных услуг возможно только в случае полной оплаты задолженности, а из материалов дела следует и Романовым Е.Б. не оспаривается наличие у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности на момент рассмотрения дела в суде, то у ответчиков отсутствует обязанность восстановить подачу электроэнергии в дом истца.

В связи с изложенным, суд полагает правильным отказать Романову Е.Б. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчиков о прекращении подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес обезличен>, обязании ответчиков в недельный срок восстановить подачу электроэнергии в дом по указанному адресу.

Рассматривая требование Романова Е.Б. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Аналогичные положения установлены в ст.13 Закона о защите прав потребителя.

Поскольку судом не было установлено нарушения ответчиками каких-либо прав Романова Е.Б. как потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», истец с ответчиком ОАО «ИЭСК» в никаких договорных отношениях по оказанию услуг не состоит, то требование истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ОАО «ИЭСК» к Романову Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления ОАО «ИЭСК» следует, что Романов Е..Б. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Судом ранее установлено, что в адрес сетевой организации ОАО «ИЭСК» от ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П о введении полного ограничения потребления электрической энергии электроустановки Романова Е.Б. для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес обезличен> в связи с задолженностью потребителя на сумму 20077,63 руб. На основании данного уведомления <Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» было введено ограничение режима потребления. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, Актом о введении ограничения режима потребления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

Также из материалов дела следует, что в ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, по адресу: <адрес обезличен> установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из данного акта следует, что потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанной электроустановки к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3259), принадлежащим ОАО «ИЭСК».

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее-Основные положения), под «бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии).

К таким случаям, согласно пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе относится нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к I образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, и энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.17, 17 (1) 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

При этом, как ранее было установлено судом, Романов Е.Б. являлся потребителем коммунальной услуги по электроснабжению на основании договора электроснабжения, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «ИЭСК» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении жилого дома Романова Е.Б. по основаниям и порядке, которые предусмотрены Правилами <Номер обезличен>, а не в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

При анализе выше перечаленных норм суд приходит к выводу, что бездоговорное потребление электрической энергии будет иметь место при потреблении электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии только в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пп.4 п.114 Правил <Номер обезличен> приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Следовательно, Романов Е.Б. при введении ограничения предоставления коммунальной услуги не перестал быть потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения, в отношении него продолжают действие Правила <Номер обезличен>.

Таким образом, поскольку ОАО «ИЭСК» было введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении жилого дома Романова Е.Б. в соответствии Правилами <Номер обезличен>, то оснований для взыскания бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п.2 Основных положений с Романова Е.Б. у ОАО «ИЭСК» нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «ИЭСК» к Романову Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ОАО «ИЭСК» отказано, то также суд полагает необходимым отказать в удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романов Е.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий ответчиков о прекращению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес обезличен>, об обязании ответчиков в недельный срок восстановить подачу электроэнергии в дом по адресу: <адрес обезличен>, взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Романов Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57532,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....