Решение по делу № 2а-2126/2021 от 09.04.2021

Дело № 2а-2126/2021    

УИД 54RS0001-01-2021-002702-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.,

при секретаре                            Акматовой О.Е.,

    с участием:

представителя взыскателя                    Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по ...,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области и после частичного отказа от иска просило:

    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в части неосуществления исполнительных действий по передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству ...-ИП;

    обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области передать арестованное имущество на реализацию по исполнительному производству ...-ИП.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП в отношении должника Ивановой Т.Ю., возбужденное на основании исполнительного листа по делу ....

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства произведен арест имущества, однако копия определения о наложении ареста в адрес взыскателя направлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Семенюком Е.В. в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об оценке имущества, копия которого также не была направлена в адрес взыскателя.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло свыше 7 месяцев, однако каких-либо действий, направленных на исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не производится, имущество должника, подвергнутое аресту до настоящего времени не передано на реализацию. Все это существенно нарушает права и законные интересы взыскателя.

Представитель административного истца Хмелева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования после уточнения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Семенюк Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представлялся отзыв (л.д. 44-46), согласно которому судебный пристав-исполнитель не имел объективной возможности для передачи на реализацию имущества, но при этом принимал активные меры для устранения препятствий.

Административный ответчик УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Заинтересованное лицо Иванова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП в отношении должника Ивановой Т.Ю., возбужденное на основании исполнительного листа по делу ..., предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, состоящая из 3 (три) комнат, общая площадь – 77.9 м.кв, этаж-5, расположенная по адресу: Россия, 630084, ..., кадастровый (или условный) ..., принадлежащая на праве собственности Ивановой Татьяне Юрьевне путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 298 000р. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства был произведен арест имущества должника (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Семенюком Е.В. в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об оценке имущества (л.д. 36).

    В соответствии с частью 6 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Положения статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают порядок обращения взыскания на имущество должника.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

    О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (часть 6 указанной статьи).

    Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (часть 7).

    Проанализировав представленные в дело материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени имущество должника, которое подвергнуто аресту, не передано на реализацию, так как материалы исполнительного производства, копия которого представлена в суд, не содержат постановления о передачи имущества должника на реализацию на момент вынесения решения суда.

    Таким образом, указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в части неосуществления исполнительных действий по передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству ...-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области передать арестованное имущество на реализацию по исполнительному производству ...-ИП.

Руководствуясь статьей 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    административный иск ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в части неосуществления исполнительных действий по передаче арестованного имущества на реализацию по исполнительному производству ...-ИП.

    Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области передать арестованное имущество на реализацию по исполнительному производству ...-ИП.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     П.В. Панарин