Решение по делу № 2-6884/2021 от 09.08.2021

                 66RS0001-01-2021-007042-48

                     Гр. дело № 2-6884/2021

                     Решение изготовлено в окончательной

                     форме 22.10.2021.                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Некрасовой Ларисы Юрьевны к Борисовой Екатерине Геннадиевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о прекращении права пользования ответчика, несовершеннолетней Б.С.Д. на жилое помещение – квартиру <адрес>, в обоснование которого ссылался на не проживание ответчиков в данном жилом помещении, прекращение семейных отношений.

    В судебном заседании истец, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, требования и доводы, изложенные в иске поддержали. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования признал.

    Третье лицо Некрасова П.Е. требования истца поддержала.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

    Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала возможным удовлетворить исковые требования истца.

    Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчик (невестка истца), несовершеннолетняя Б.С.Д. (внучка истца) были зарегистрированы в спорном жилом помещении 14.04.2015 (л.д.24).

В судебном заседании истцом не оспорен факт приобретения ответчиком Борисовой Е.Г., несовершеннолетней Б.С.Д. права пользования спорной квартирой в установленном порядке, которое ответчик, несовершеннолетняя Б.С.Д., по мнению истца, утратили с весны 2017 года, так как фактически проживают по иному адресу.

    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Истец основывает свои требования о прекращении права пользования ответчика на прекращении семейных отношений между ответчиком и истцом, не проживании ответчика, несовершеннолетней Б.С.Д. в спорной квартире.

    В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства – письменные пояснения соседей, подтвердивших доводы истца о не проживании ответчика Борисовой Е.Г., несовершеннолетней Б.С.Д. в спорной квартире.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении иного соглашения по пользованию домом.

Напротив в письменном отзыве на иск, ответчик Борисова Е.Г. признает исковые требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика Борисовой Е.Г., несовершеннолетней Б.С.Д. на квартиру <адрес> подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Некрасовой Ларисы Юрьевны к Борисовой Екатерине Геннадиевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., о прекращении права пользования жилым помещением, прекращает право пользования Борисовой Екатерины Геннадиевны, несовершеннолетней Б.С.Д. на жилое помещение – квартиру <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Борисовой Екатерины Геннадиевны, несовершеннолетней Б.С.Д. с регистрационного учета по квартире <адрес>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Борисовой Екатерины Геннадиевны в пользу истца Некрасовой Ларисы Юрьевны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасовой Ларисы Юрьевны к Борисовой Екатерине Геннадиевне, действующей также в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Борисовой Екатерины Геннадиевны, несовершеннолетней Б.С.Д. на жилое помещение – квартиру <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Борисовой Екатерины Геннадиевны, несовершеннолетней Б.С.Д. с регистрационного учета по квартире <адрес>.

Взыскать с ответчика Борисовой Екатерины Геннадиевны в пользу истца Некрасовой Ларисы Юрьевны в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий